自由就是活在上帝话语的囚笼里
【前情提要】
1.自由城邦
2.自由个体
3.约定
01
自由城邦
美国常春藤大学爆发了大规模的游行示威，一开始，示威的诉求是反对以色列屠杀巴勒斯坦平民。
如果只是这个理由，倒也不会成为新闻。但很快，诉求开始自由生长，变成了：支持哈马斯，砸碎旧世界······
喊出这些口号的人，基本都支持同性恋，变性人等。
我感兴趣的倒不是他们的口号，而是这个口号本身是个悖论。
因为如果他们支持的同性恋，变性人生活在哈马斯的国家里，大概率会被石头砸死。
肉身和旧世界一起被砸碎，就会迎来他们理想中的新世界吗？
据说常春藤的示威浪潮，已经席卷到了英国，很多英国大学生开始声援他们在美国的同行。
这些学生应该是同龄人里的佼佼者，为何会提出逻辑相互矛盾的口号呢？
因为他们生活的时代，教他们“自由是终极的人生”，却没有教他们自由的反义词是什么？
如同在海上自由航行的船，没有锚和目标，任何方向的风都是逆风，且都可以将其覆灭。
昨天，游行队伍开始占领白宫，白等参加记者招待会都是偷偷摸摸，从后门进去的。并且在记者招待会上，没有提巴以和这次游行一个字。
白等所在的民主党，是靠“自由”作为其人设。他们赞同“堕胎权利”，赞同“同性恋婚姻合法”，赞同“一切无差别的平等”······那他们反对什么呢？反对“反对堕胎”，反对“反对同性恋”······他们也有反对的。
也就是说，他们的自由是以“反对堕胎”“反对同性恋”等的不自由为前提。
不管你怎么定义“自由”，“自由”都有底线。
所以，面对高举“自由”的抗议者，以“自由”为旗帜的白等和民主党，左右两难。
因为他们的“自由”，反义词还是“自由”。
02
自由个体
还是说回每个人的自由
很多人都追求财务自由，好像那是人生的终点。
但一富婆曾说，她羡慕那些为了买苹果手机去卖肾的人。是不是很奇葩？然而，她是真的。
就像很多996的加班狂魔，羡慕那些度假的人。但当他们辞职去远方，面朝大海后，却发现生活又回到了日常，原来的职场沉甸甸，现在的旅行轻飘飘。这难道就是自由的感觉？
那来点追求是不是不一样呢？比如，写作或者组建乐队，够酷。
有一位从高管职位辞职的写作者告诉我，他辞职以前总想辞职以后会有很多时间做自己喜欢的事情。这才是自由。但辞职以后才发现，更多时间是躺在床上刷短视频，当然他对自己说这是汲取灵感。辞职以前，利用周末时间写作，一周总能写一两篇，辞职以后反而几个月没出一篇。而且整个人的状态远没有辞职之前的灵动。
恰好，一位辞职创立乐队的音乐人也有着很雷同的经历。
有了大把自由的时间，想干什么就干什么。生活反而更不自由。这是为何呢？
辞职以前，他们有公司上班的契约在，辞职以后，他们没有了对任何人的“约”，所以变得更自由了，也更迷茫了。
是的，没有约束的自由，就是迷茫。
意志坚定者可以自己约束自己，用目标来限定自己。但那是极少数佼佼者，更多人的自由，愈发迷茫，也愈发不自由。就这样，自由走向了自由的反面。
03
自由的反义词
契约，约定，约束，其实是一个意思。就像秩序和自由是一个意思。无论对一个人，还是一个国，没有约的自由，就是自由落体。
约最初来自于旧约和新约，首先是上帝跟人有了约定。后来人和人之间也效仿，订立了各种契约。婚约、商业合同都来自于此。因为有了约定，上帝和人，人和人之间才建立社会，国家，人也才有行动的意义。
所以，有了约，才有了秩序，也才有了自由。
就像帕斯卡尔说，自由就是活在上帝话语的囚笼里。
不然，自由的反义词还是自由
END
欢迎转发本文给你关心的他/她
传递真光⭐
