如果一个人上完大学毕业之后，还不如高中、甚至初中时期懂事，那么为什么还要上大学呢？至少高中是一个有目标且努力奋斗的人，那大学的回报究竟是什么？
目前昂贵的学费和难以就业的前景已经将人心搅扰的非常不定，或许正因为如此，上大学好像已经变成了一种投资行为，所以大多数人也比较倾向于经济回报，但如果仅仅以此来作为大学的理由，那么最好不要上大学，因为还有很多投资效果要远远好于上大学的结果。
尽管现代大学的普遍招生，实际上破坏了大学的初衷，看似给更多人受教育的权利，但实际上它是以平均主义牺牲了大学的真正内涵。从前，上大学多属于贵族的事情，如今在现代人的平等观念下，理所当然地认为只有打破贵族垄断之大学，全民才能实现真正的平等。
我们不可否认，贵族中也有有傻瓜，平民中也有天才，但大学的全面开放很容易导致的结果就是贵族精神遭到漠视，大学一旦少了贵族精神，就会渐渐变得俗不可忍。
贵族精神基于的首先不是经济回报，只有穷人思维才热衷于尽快发财。我们一直被灌输为穷人什么都好，穷人早当家能吃苦，这固然是穷人的特点之一，但不是全部，甚至我们还故意隐瞒了穷人致命的缺点，偏见固执不可理喻爱财如命，贵族容易堕落为八旗子弟，但它并不是贵族精神的特征，真正的贵族精神根本不屑于堕落的生活，因为骨子里的高贵精神更倾向于气节，而非苟且偷生。
大学继承的就是贵族精神，不论西方还是中国的古代，这就是我们对士大夫不为五斗米折腰而鼓掌，但这样的要求对于普通的穷人而言就属于苛责。贵族精神不是一下子就可以培养出来，崇高理想也非贵族精神，我们常常将二者混淆，以为穷人为崇高事业做出的牺牲等同于贵族精神。事实上，大多数穷人的牺牲不得已而为止，但贵族精神则不是，而是心甘情愿放弃现有的安逸，但穷人如果能有安逸的生活，大多数都不会为崇高的事业而牺牲，而是根据自己肚子的实际需要做出选择，
大学亦如此，它是贵族精神的延伸，因此职业培训不应该交给大学，而现在的大学既不像职业学校，又不像大学。如果真是职业学校倒好，至少人们清楚来到这里干什么？而现在的大学，大多数学生都不知道来到这里干什么？于是，不停地考研考博，到最后越来越迷茫。这还算是懂事的学生，而大多数都在浪费虚度。
大学应该让一个学生出来之后变成一个成人，结果除了生理年龄外，其它所有方面都变得更加幼稚。这群成年人身上更多的则是恐惧、焦虑、失落、无助、空虚和孤独。我们都知道工作不仅仅取决于知识和技能，教育若仅仅给予二者微不足道的帮助，其结果肯定一塌糊涂。
现代年轻人缺乏的可能不是学历，而是心灵的健全，这也正是现代大学所缺乏的东西。人们更关心成功，而非获得成功的方式，它最容易被忽视。因此大学更像快餐店，讲究的不再是底蕴，而是速度。
除了教育行业本身外，社会尤其商业对大学的主导也十分明显，像大学排名实际上就是一种商业行为，因为它直接和经济利润挂钩，所以任何想要在经济上获得丰厚利润的学校，它就不应该叫学校，经济利润连学校的副产品都不是。
家庭的投资直接影响学校政策的制定，为了获得更家庭前来投资，学校必须改变策略，但如果只是贵族，就没有这个必要，相反穷人的家庭更在乎投入和产出。我并非说穷人没有资格接受大学教育，而是说大学教育原本该做什么。
任何一家机构都不可能满足所有人的需要，大学也不例外，而且它更应该特殊化，不能为了所谓的平等而放弃自己的初衷。看似所有人都享有平等，实际上是平均，但同时也扼杀了那些真正的有识之士。他们身在其中却不能发挥自己的才干，最后的结果就是所有人都变得“呆头呆脑”。
任何一个国家只要还有贵族精神的余温，老百姓就不至于水生火热。我们可以将一个国家比喻成泰坦尼克号，如果船上没有了贵族精神，那么将要发生的事情会有多可怕，我们不敢去想。现代大学教育在泰坦尼克号很容易引发最大的灾难，它甚至比死亡还要可怕。
具有贵族精神的人一般不苛责平民，相反对君主却十分严厉，毕竟君主也是人，有时候容易犯错，一旦社会没有贵族精神，君主就容易无法无天。
