亲爱的朋友，今天我们来思考两类情况。
第一个情况是一个人先是好人，可是后面由于某种原因，他堕落变坏了，所以直到死他都还是堕落。
第二个情况是他先是一个坏人，然而后面由于某种原因，他悔改认罪变好了，从此，他直到死都是好人。
那么请问，这两种人生一样吗？
如果我们从唯物的角度来分析，这两种人生五五开，因为在他的人生中，他一半的时间是好人，一半的时间是坏人。所以，不管是先好人后坏人，还是先坏人后好人，两者的果效都是一样的。
因为，人死一场空，那么谁在先谁在后，这有什么区别吗？
然而在我看来，这二者的区别非常大。
比如当我们现今提到保罗，我们不会认为他是一个十恶不赦的人。他在前期确实做了很多恶，然而后来，他却变得非常顺服温柔，彻底成为一个好人。
所以，每当提到他时，我们对保罗的定位不是基于前期的迫害行为，而是基于他后期的顺服行为。
可是如果我们再去想想希特勒，他前期的时候是一个美术生，并且画画还不错。那时，他非常上进，想走正路报效国家。然而，后来他歧视犹太人，乃至后面大力屠杀犹太人。
因此，对于希特勒而言，前期他称得上好人，然而后期真是一个十恶不赦的混球。那么，亲爱的朋友，提到希特勒，你的第一印象是不是他就是个混蛋呢？
所以，我们的观念里有一个约定俗成的观念，那便是我们非常看重结局。
一个人开始的时候是坏人不打紧，可是最后他成了好人，这样的故事拍成电视剧，它就是喜剧！
相反的，倘若一个人刚开始是好人，后面变成了坏人，这样的故事拍成电视剧，它就是悲剧！
因此，亲爱的朋友，你看到没有，一个人无论前半生多么精彩，可是倘若他没有好好把握后半生，通常情况下别人对他的评价不会好。
与之相反，如果他的前半生很坏，可是后半生很好，那么别人对他的评价却是好的。
所以亲爱的朋友，结局非常重要。
有一个强盗，他的前半生坏事做尽，可是，在他死去的最后一刻，他真诚悔改，最后他相信良人去了乐园。因此，亲爱的朋友，你说结局重要吗？
我们再来看看犹大，起初他是拿撒勒人的门徒，如果单单从身份上看，他是一个好人。然而在他生命的末了，他竟然为了30块钱出卖夫子，最后上吊自杀，连肠子都掉在外面，因此你看结局重要吗？
罗得这人，相信我们都不陌生。他的前半生和叔叔亚伯兰在一起，后半生他去了所多玛，后来和女儿逃出那城，最后和女儿乱伦，生下受咒诅的摩押人和亚扪人。
虽然他的前半生很好，可是后半生凄凄惨惨，当我们评价罗得时候，第一印象是他的前半生还是后半生呢？
所以现在回到我们分享的重点上来。一个人先是好人，后面变成坏人，和一个先是坏人，后面是好人，你看哪个更好呢？
分享到这里，相信朋友们都知道答案了吧。
是啊，一个人即使以前再怎么坏，纵使他是罪人里面的罪魁，但是只要他真心悔改，一切都是新的，一切都会变得美好。
可是一个人即便以前再好，但是后来他堕落了，我们想起他，都只有无尽的唏嘘感叹。
（本篇完，我的微信：493012764）
注：我的另外两个号，喜欢请三联：
