星期六, 16 11 月, 2024
spot_img
首页服侍添力

通过三部电影看陪审员制度

大圐圙 人文圐圙
By 大圐圙 人文圐圙
359
先了解一下最经典的《十二怒汉》，关于陪审团制度的历史非常悠久，古希腊雅典城邦就已经开始了，但陪审团的裁定一直需要承担过错责任，直到十七世纪才正式确定了陪审团不需要就过错审判承担责任。因为在此之前，陪审团基本上是集法官、观众、公诉人、证人、法律于一体，而非我们现在非常熟悉的“事实与法律截然分开”的原则，即“对事实问题的最为常见的审判是由12人组成的陪审团，法官不回答事实问题，法律问题应当由法官来决定，陪审团不回答法律问题。”
1644年，英国颁布一项非常被称为《克拉伦登法案》的法律，法律禁止五人以上的人聚会，主要是为了打击天主教和新教。1670年8月，两名贵格会的领袖潘恩和米德因主持一场三四百人的集体布道而遭到逮捕，随后被安排接受陪审团和法官的审判。
当时，以布谢尔为首的陪审团认为潘恩发表讲话有罪，米德无罪，而且根据法律陪审团拒绝认定那是一场非法集会。但法官显然无法接受这样的裁决，命令陪审员们继续讨论。如此反复，并对陪审团成员进行非法监禁，陪审团成员最后一致决定，两名被告全部无罪。陪审团人员的坚持换来了每人四十马克的罚款，以及支付罚款前在臭名昭著的新门监狱的禁闭。在这座监狱，布谢尔和其他三位拒绝支付罚款的陪审员申请了人身保护令，声称罚款本身缺乏法律依据，因此他们遭受的监禁也是非法的。
最后布谢尔和其他陪审员的申诉被带到了高等民事法院的首席大法官约翰.沃恩爵士面前，沃恩爵士认定陪审员拥有自己做出裁决的权利。这项权利是绝对的，它不受法官个人观点的干涉。他认为陪审团保留有依照自己个人知识经验做出裁决的权利，而个人知识经验从字面看就已经超越了法官的知识范围。一名背叛自己个人知识经验的陪审员，同样也将自己的灵魂置于危险境地。由于每名陪审员都有自己独特的知识经验，他们不应当因为自己所做的裁决而受到任何惩罚。
1670年，院最后撤销了先前作出的对陪审员布谢尔监禁的处罚，从而废弃了几个世纪以来法院可以通过惩罚陪审员的方式威胁陪审团按照法官的意见作出裁决的做法，确立了陪审员不会因为拒绝听从法官指示作裁定而被追究法律责任的原则，“布谢尔案”标志着近现代英国陪审员制度的确立。
接着还需要了解一下什么是“无罪推定”原则？该原则作为一个完整的法律思想和概念，普遍认为是由18世纪意大利著名刑法学家贝卡利亚提出。1764年7月，贝卡利亚在其著作《论犯罪与刑罚》中提出了“无罪推定”的理论，他指出：“在法庭判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护”及“如果犯罪行为没有得到证实，那就不应该折磨无罪的人”。“无罪推定”简单的理解就是“在法庭判决之前，不能认定被告有罪，也不能对被告施加惩罚。”
在了解了陪审团制度和“无罪推定”原则后，看电影就比较容易多了。陪审团要做的就是解决事实问题，在法院没有做出正式裁定之前，任何人都是“无罪”。因此，我们看到另外一部电影《陪审团员》里面陪审团员为了弄清楚事情的真相，甚至还专门到事发现场还原事件，另外不论证据对被告多么不利，作为陪审团人员一定要记住被告现在依然“无罪”。《陪审团员》这部电影是根据真人真事改编，而且这也是韩国历史引入陪审团制度的开始，所以意义重大。
电影为了引人入胜，故陪审团成员给人的感觉好像比私家侦探还厉害，实际上肯定不是这样。作为公民每个人都有当陪审团成员的义务，但并非每一个公民都能成为陪审员。最初，陪审团是从案件发生地附近的邻人中召集，陪审团通常了解案情，并依据自己所了解的事实向法官提出有关案情的实施意见。
后来由于社会纠纷日渐复杂化，案件涉及的区域之广大已非往日可比。在这种情况下，单靠邻居陪审团已经无法获得关于案情的足够信息，因此陪审团开始从跨地区中召集而产生。
再后来，情况逐渐演变为，陪审团需依据当事人提出的证据而非自己所知来认定事实，陪审团逐渐褪去证人的色彩，开始向“裁判者”的角色接近。关于陪审员的挑选是一项技术性很强的工作，基本上都有明确的要求，不具体叙述了。
不论是《十二怒汉》，还是《陪审团员》，甚至国内也有一部模仿《十二怒汉》的电影叫《十二公民》，基本上告诉我们一个答案，尤其是刑事案件，英国民事案件一般不使用陪审团制度，美国不论民事还是刑事都使用陪审员制度，就是有了陪审团制度，可以避免冤假错案的发生率。
这三部电影有一个共同的特点，就是犯罪嫌疑人都有可能被判死刑，作为陪审团成员虽然不需要承担任何法律上的责任，但毕竟是决定一个人的生与死，因此大家就不可能当成儿戏，甚至一个陪审团成员只是情感上不同意，那么就需要重来，而一般人在面对嫌疑人有可能死刑的时候，往往会有一种抵触心理。有时候我们觉得一个人的犯罪事实已经清楚并且就应该不赦，但问题那是因为我们不需要参与其中，如果我们自己也参与到决定他生死的时候，普通人很难不受到影响
这也是陪审团制度的难点，普通人当然应该承担公民义务，但这种虽不是直接决定他人生死的义务，对普通人来说确实有点头大。我只是认为这种制度有难度的地方，并不是否认这种制度，当然也有人认为这种制度不太好。
谈一下最后一部电影《失控陪审团》，倒不是陪审团失控了，事实上也可能发生，而是陪审团成员被控制，甚至陪审团成员自己都不知道。这部电影至少告诉我们，陪审团成员确实容易被不控制，如果真的是这样，我们甚至不如没有陪审团，有了它反而更不公平。
在中国的古代，皇帝如何驾驭群臣呢？据说每一个大臣都有把柄在皇帝的手中，如果一个大臣没有把柄在皇帝的手中，那么他的仕途也就意味着结束了。《失控陪审团》讲的是同一回事，只要是人总有短板，或者说总会有把柄，坏人要做的就是不惜任何代价和金钱收集陪审团成员的把柄，以此来威胁陪审团成员。
看过《教父2》的都知道，迈克有一次几乎快被置于死地，但他却将对方的亲哥哥带到了法庭，对方直接翻供并坚持说迈克什么坏事也没有做，自己开始说迈克犯罪是被警方胁迫而已。迈克抓住了对方的软肋重视家族，这是黑手党很值得我们学习的地方，但迈克和他父亲差的太远太远。黑手党的人怎么能用对方的家人来威胁对方呢？迈克自己违背黑手党的原则了。


所属主题
服侍添力
前一篇文章
从驴叫不改，到屡教不改
下一篇文章
医生的资格问题
大圐圙 人文圐圙
大圐圙 人文圐圙
你想知道历史真相吗？你想知道历史到底是成王败寇，任人打扮的小丑，还是真实历史事件的忠实纪录吗？老魏带你轻松有趣的看历史，真正做到还原历史真相，反思历史事件，真正让你做到“读史以明志，以史为鉴”。
阅读更多

最新文章

查看更多

最新文章

教会/机构

主题类目

版权声明：网站中的内容均为经各公众号(与发布者账号一致)管理员同意，备份至本站。如站内的任何内容侵犯您的权益，请联系下面的邮箱。 我们也提供公号备份的服务，欢迎邮件联系。

联络我们: serve#hrjh.org