常常看到很多热心人关心、收养流浪狗、流浪猫，为了反对虐狗买狗，爱狗人士不惜到高速路上拦截运狗车，甚至惊动了央视等大牌媒体。我也养过狗和猫，流浪动物确实可怜，动物福利确实需要关注，但狗权、猫权与人权相比，孰轻孰重？动物福利和人的福利相较，我们应该更应该关注哪个呢？
很多患者身患绝症，常常花费巨额的医疗费，以致因病致贫。经济极端贫困而又身处绝境，最后走投无路放弃治疗的患者又有多少？又有多少人去关心呢？
前不久财政部长楼继伟在《求是》杂志2016年第一期发表文章，楼强调退休人员也要交医保费！楼说的问题关系到亿万人的医保养老。我们国家医保费不够么？非也，据调查，大部分省市医保费都有结余。事实上，居民身患大病特别是癌症时国家基本不管，为什么退休还要交医保？医保费究竟应如何使用？
我们国家医保属地方管理，各地根据当地的经济状况决定医保费用使用方式、支出比例。在广东这样的经济发达省份，甚至甘肃、内蒙这样的经济落后省份，一些价格昂贵的癌症治疗药都纳入了医保名录，而北京、上海等经济发达省市，癌症药物却没被纳入医保。身在京沪，即使你交了高昂的医保费，如果身患癌症，却基本不可能享受到医保服务，绝大部分治疗费用需要你自己承担。
每年两会前后，媒体都会追逐两会明星，镁光灯下，委员、代表侃侃而谈，一些雷人提案、议案纷纷出炉，什么养猪交污染费、发千元大钞拉动内需之类的不胜枚举。如果代表、委员真的有责任心，能尽到自己的职责，真正代表群众，真诚倾听群众呼声，真心调查研究，应该知道群众真正的关注点在哪里，特别是那些身患癌症的患者。
我认识一个肺癌患者，家在安徽合肥，离异，月收入只有900多元，为了挣医药费，唯一的女儿要外出打工，只能由年迈的母亲过来照顾她，这样的经济状况怎么治疗？正版的靶向药买不起，没钱买，化疗花不起，尽管有胸水，也不敢去医院处理，平时除了治疗，就只能练气功。听来心酸，可没钱治疗只能吃中药的又有多少呢？
再说大病救助。身患癌症花费巨大，需要进行大病救助。然而，对于大病救助，全国没有统一政策。由于大病救助费用由各地承担，各地区执行弹性更大，不仅各地区不同，甚至同一地区不通单位执行的政策差别都非常大。有的单位可以救助上百万，而有的单位甚至申请上千元救助都很困难，如果你不幸生在一个经济落后甚至贫困地区，或者单位不景气，对不起，就只能听天由命，自己想办法解决了，可这就是我们所处的现实。
