星期六, 5月 11, 2024
spot_img
首页服侍添力

浅析乌克兰民主转型失败

老魏讲历史
By 老魏讲历史
66
乌克兰独立后，克拉夫丘克的重心并非经济建设，而是忙于获得国际社会的认可，而且国内东西部之间的分歧也导致无法实施有效的改革，通货膨胀还十分严重。倒不是乌克兰当局不关心经济建设，更多的应该是无暇顾及。乌克兰虽然独立，但与俄罗斯的谈判远没有想象那么容易，主要有核武器、黑海舰队和克里米亚问题。
乌克兰独立后第二次选举提前一年，主要是因为东部工人长期罢工所导致。候选人克拉夫丘克和库奇马，前者的支持者主要是乌克兰西部，后者的支持者主要是乌克兰东部，最后库奇马获胜，克拉夫丘克输的也很有风度。

浅析乌克兰民主转型失败

库奇马的改革怎么说呢？既成功又失败，成功是因为曾经阻碍经济改革的乌克兰东部现在支持他的改革，并且确实卓有成效，大量国有企业开始私营化，民主转型有一个非常重要的指标就是经济是否自由化，但乌克兰在私有化过程中，却最后形成了寡头垄断，还是权力决定了一切。
寡头垄断后来一直影响着乌克兰的民主转型，这是库奇马改革失败的原因。简单地说，乌克兰在经济上想走西方的自由主义道路，但政治上依然是一种极权思想，其结果钱都到了有权人的手中，这种改革滋生的不是民主，而是腐败，结果老百姓的生活越来艰难。
乌克兰羡慕西方式的民主，但给乌克兰带来更多的却是心酸和眼泪。倒不是民主不好，而是乌克兰不知道怎样使用这种制度。民主的本质实际上是权力的重新分配，不触动这一根基，哪怕经济上表现出繁荣，但也只能是贪官污吏的繁荣，而非老百姓的经济繁荣。
乌克兰东西部之间的差异导致一直不能有一个中心思想，或多或少也影响着乌克兰走向民主，好像满足了西部就会得罪东部，而满足了东部则会让西部怨声载道。东西也不可调和，西边想搞民主，东边则留恋苏联。民主的前提是“败选者同意”，但乌克兰好像很难做到，很多民主转型失败的国家都是因为永远有一批不服输的败选者，败选者不是服从竞选的结果，而是马上走向街头。
既然转型不成功，那么是不是不转就好呢？非也，不论历史还是现实都证明威权、极权政治极其糟糕，威权、极权政体无法解决其合法性的心病，出事只是时间问题。当今世界民主深入民心，这不是想不想的问题，而是迟早转的问题，转不好找原因，但不能不转。
尽管不可否认，目前还有很多政教合一的伊斯兰国家并没有这样的打算，但因为其合法性和威权国家不同。如果只是一个单纯的威权国家而不想尝试转变，那么就有点说不过去了。不过，权力这东西谁愿意给别人呢？


所属主题
服侍添力
前一篇文章
纳粹的洗脑术
下一篇文章
中国古代为什么农民起义特别多呢？
老魏讲历史
老魏讲历史
你想知道历史真相吗？你想知道历史到底是成王败寇，任人打扮的小丑，还是真实历史事件的忠实纪录吗？老魏带你轻松有趣的看历史，真正做到还原历史真相，反思历史事件，真正让你做到“读史以明志，以史为鉴”。
阅读更多

最新文章

查看更多

最新文章

教会/机构

主题类目

版权声明：网站中的内容均为经各公众号(与发布者账号一致)管理员同意，备份至本站。如站内的任何内容侵犯您的权益，请联系下面的邮箱。 我们也提供公号备份的服务，欢迎邮件联系。

联络我们: serve#hrjh.org