张凯律师 || 致鹤壁市中级人民法院院长张开乐公开信

张开乐院长：

我是张凯律师，贵院正在审理涉黑案件中许双军的辩护人。在许双军案件中，贵院司法水平之低下、法律程序之漠视、官僚作风之严重，着实让我吃惊和不安。

然而，此公开信还并非关于我代理的案件之不公平，而是我助理人身权利被贵院严重侵犯。所以，此公开信是关乎贵院与我团队成员作为独立的两个主体的恩怨是非。

我想，贵院作为司法机关，也需要接受法律的管束和监督。于是，我出资近二十万，委托律师，通过起诉、投诉、控告等方法寻求法律救济，相关部门也已经受理。不过，因为贵院的违法和暴力行为，让我对整个河南的司法都缺乏信心。所以，特别写此公开信，以提醒张院长，全面依法治国，中央是认真的，我们也是认真的。

2024年6月5日，我与助理曾玥参加贵院召开的许双军等人涉黑案件庭前会议。庭前会议召开前，合议庭法官拒绝两名案外人财产律师参与庭前会议，并指挥法警将两名律师驱逐出法庭。现场出现了潜在的暴力执法，几名律师拿出手机进行拍摄。在一个封闭的场合，马上会出现暴力违法事件，律师拿出手机取证是本能的反应，本无可厚非。然而，数名法警抓住正在拍照的我助理曾玥，强行把他拖至法庭后的羁押区。随后暴力抢夺曾玥的手机，使用技术手段强行解密检查并删除视频。

在此期间非法限制曾玥的人身自由一个半小时，使他的身体和精神都受到极大伤害。

或许，你们会认为：抢手机，删视频不算什么大恶。

但，古老的法律格言说：物权里面有人格权。也就是说，在侵犯物权的时候，本身是对物权所有人人格的侵犯。所以，你们抢的不仅仅是手机，还有律师的尊严…….

我们都知道，当下手机已经不单单是通讯工具，而是承载着我们每个人的秘密与真相、羞辱与委屈的潘多拉盒子。我们的黑历史和不愿见人的幽暗，都会藏在这个盒子里。我们与配偶赤裸相对不会感到羞涩，而很多人遭遇配偶查看手机，却会感到被冒犯。可见，手机已经成为我们每个人最隐私的“器官”。然而，这样的隐私“器官”，却被你们法警反复揣摩了个遍……强行查看一个人的手机，无异于强行把一个人剥光衣服赏析……

我国的《宪法》第四十条也规定：中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

我想问一下张院长，你们检查曾玥的通讯工具，是关乎国家安全还是他涉嫌刑事犯罪？大概只涉及到你个人当官的安全吧？

在学宪法、用宪法的政治倡导下，贵院却如此轻视宪法。我真为贵院法官的政治素养而担忧。

习近平总书记在《论坚持全面依法治国》中指出：司法机关“要增强主动公开、主动接受监督的意识……对公众关注的案件，要提高透明度，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无法藏身。”

贵院合议庭三位法官指挥法警抢我助理的手机，显然是不把总书记的话放在眼里啊！

我最近一直在想：是什么让贵院如此漠视法律、胆大妄为。我想，这是长期的官僚作风所致。你们并没有把自己放在全心全意为人民服务的角色上。而是肆意的滥用权力，惟我独尊……

《人民法院司法警察条例》第十八条，“人民法院司法警察接受所在人民法院院长和上级人民法院司法警察部门的领导”。因此，院长您需要对本次暴力执法事件负领导责任。

在许双军案件中，贵院违法的地方就更多了。例如，贵院法官居然把非法证据排除程序解释为律师只能排除自己当事人的口供证据。这简直就是一个司法笑话。当然，这个问题可能对于贵院法官来说还太专业和复杂了。

我还是说一下最简单的程序：“对辩护律师的申请，人民法院应当在五日以内作出是否准许、同意的决定，并通知申请人；决定不准许、不同意的，应当说明理由。”这种最简单的程序要求，只需要认字就可以理解。本案两名辩护人共计提交了四十余份书面申请，但是，快半年过去了，贵院至今没有任何回复……

所以，现在想来，贵院发生抢律师手机的事件就不足为奇了。

你们的法院大厅里写的标语不错，口号似乎也喊得很响亮。然而，却很难看到你们具备真实的政治素养和法律素养。我建议你们赶快深刻反思，加强学习，把总书记的《论坚持全面依法治国》多读几遍，真正的落实下来。不要说一套，做一套。这些年，我亲眼见证了很多人，不把法律当回事、滥用权力，但很快就在纪委的网站上看到了他们的名字。希望你们不要如此。