作者：以笏
从网络上传来的信息可知，最近这半年时间以来，多地发生禁止18岁以下孩子进入教堂的情形，有些教堂直接出了公示要求家长不要带孩子来聚会。另外有些地方的主日学也停办，有些学生在学校里也被约谈。在这样的情形之下，我看到一张图片，心中很不是滋味。那是一张小孩子的照片，旁注是：我好想快点十八岁，这样我就可以去教会了。我还看到一张图片让我心中不是滋味，是某人给家长出的主意，要家长们教导自己的孩子这样回答老师的提问：“信耶稣学孝敬父母，爱老师同学，好好学习，做一个对国家、对社会有贡献的人”。此君在最后要让大家大力转发他的这条计谋。
这些情况大家都非常了解，我也不想费时间去找图。由于实在太忙，我本来也不想就这些事发表看法。但以上两张图片促使我挤出点时间，就目前所发生的事情谈点自己简单的看法，希望能帮助到家长们。
1.请认清你的责任
父母的责任，相信不必多说，圣经已经很清楚提到“要让他们走当走的路，到老也不偏离”。这个责任要在最关键的时刻越发显明出来，无疑，此时就是最关键的时刻了。你要让孩子信仰认为是可以轻易妥协，还是值得我们付上一切代价，就看你此刻的抉择了。你现在的一举一动，一定会在你孩子的信仰上打下最深刻的烙印，也在相当程度上影响他们对信仰的态度。你若不愿意背起十字架，那么你以后就无法和孩子谈十字架的道理，因为你已经用实际行动告诉孩子十字架的道理是可耻、可妥协的。
我想起教会历史上的一个故事：一位牧师一直不肯妥协，不管逼迫者如何施压，都无法让他妥协。最后逼迫者把他孩子带到他面前，如果还不妥协就枪杀孩子。这位牧师动摇了。但他的孩子却告诉他：爸爸，不要妥协，我不要一位放弃信仰的爸爸。我若死了就是为主殉道。
2.请给孩子们“是就是”的榜样
此次事件中，有肢体辛苦从《宪法》、《未成年人保护法》、《儿童权利公约》、《新时期宗教工作文献选编》总结出未成年人参加聚会合法的依据。但也有不少声音指出ZF不和你讲这些，所以就未予重视。
我觉得这是一种逻辑上的错误，别人讲法与否并不应该决定你是否要拿起法律来保护自己的合法权益。他人不讲法，我们就不讲法，那背后就是寻求各种“潜规则”。我先不谈这是否符合基督徒身份，是否有碍于法治社会的实现。我单从父母这个角色来谈，如果父母主动撇开法律而暗地操作，那直接给你孩子的一个印象就是对笔之于书的东西或表面的言语都是虚假无用的。这导致的直接结果就是父母的言语在孩子身上的失效，孩子对法律法规、章程制度的轻视，这种思维最终带来的是形式化的信仰，即大家在教会中大谈圣经话语、属灵原则，但实际上无人遵循。
看看我们自身就知道了，有多少人对圣经很熟悉，但实际生活或教会治理时，又有几个在真正的按照圣经教导而行？这背后的原因不就是长期以来我们不按章办事所形成的惯性思维吗？难道我们还要让自己的孩子，让教会的未来继续重复我们的错误吗？
3.你要走易路还是义路？
三年前，我就劝大家预备走家庭教会的道路，但响应者寥寥。现在我要再次提出这点，家长们，为了孩子的生命，请走上家庭路线，你的孩子若不能随你来教堂崇拜上帝，那你就回到家中和孩子在家里一起敬拜，千万别丢下你的孩子。
我不是说走家庭路线所有的问题都解决了，相反可能会带来更大的难处。但我要很严肃的告诉大家，如果你一直所寻求的是问题的解决方法，那我敢很肯定的说，所有的方法都无效，人所采取的所有的方法都无效。
如果我们的眼睛还在寻求解决问题的答案，那就是犯了致命的错误。我相信神的旨意并不是要我们遇到一个难题了然后找个方法解决了就OK了，我相信神允许这些临到我们，或者说神就要把这些难题加在我们身上，是为了要炼尽我们的信仰。我想，何时我们的信仰被炼尽了，何时安舒的日子才会来临。
走家庭路线所要遇到的逼迫，绝不会少，也不会轻些。但走这条道路至少能有效守住信仰，正如前辈们所见证的。
信仰本来就是一条窄路，义路本来不易。家长们，请勇敢为你的孩子选择一条正确的道路，此刻，就是对孩子教导信仰真理的最佳时机，你若勇敢踏上这条义路，虽然艰难险阻，但你是用实际行动为孩子们指明了一条永生的义路。
愿主赐给我们刚强壮胆的心，愿我们以受苦为兵器。
（备注：作者原文于去年发表于另一平台，经作者同意，稍加修改发布于拿细耳微信平台）
投稿信箱：[email protected]
支持拿细耳 祝福更多人
小编声明：
1.拿细耳拒绝心灵鸡汤，旨在提供有营养的属灵干粮。
2.请为拿细耳祷告，多谢大家长期以来的关注和支持，愿主赐福每位读者。
3.本着右手所作的不让左手知道的原则，拿细耳不愿开通赞赏功能，为了保持平台清洁也谢绝一切广告植入。
4.拿细耳以原创为主，希望有感动的肢体奉献稿费，鼓励创作。 （长按二维码，点识别二维码后即可输入金额转账）
