最近，关于武汉疫情的信息纷纷扰扰，因为人命关天，信息的真伪非常重要。于是，造谣和辟谣此消彼长，小道来“息”和正道播报并存，哪个是真，哪个是假，老百姓实在是不容易判断了。
小时候家里穷，到我五年级了，元宵节还没有买过元宵呢，最多吃一顿饺子代替，所以一直不知道元宵是什么样的。
寒假伴随着地上的鞭炮屑消失后，我们又开学了。语文老师布置了一篇关于“元宵节吃元宵”的作文。我一下子作了难，不要说吃过，见都没见过，怎么写？
我的同桌二豆说她吃过。我就细细问她元宵长什么样，怎么煮，什么味道……然后依葫芦画瓢，再添枝加叶地炮制出一篇津津有味“吃元宵”的作文。因为同桌二豆提供了作文素材，所以她理直气壮把我的作文抄走了。
结果，作文本发下来后，老师给二豆的评语都是表扬，翻开我的本子，大大的一行红字，只一个问句：为什么你的作文和XXX的作文一样呢？
但是，这篇作文的“真相”是很有意思了。我真的没有见过、吃过元宵。所以，没有二豆，我写不出元宵，我的吃元宵作文是“假的”。二豆真的见过、吃过元宵，但作文不是她写的。所以，她交的作文不是她写的。
我“抄袭”了二豆的生活经验，二豆“抄袭”了我的文字。哪个是真相呢？很难说清。
《小马过河》的故事耳熟能详，讲了“实践出真知”的道理，也可以理解为一篇讨论真相的文章。同一条河，老牛说很浅，刚过小腿；松鼠说很深，会淹死的。他们说的都是对于他们自己的“真相”，只是这个“真相”不适用于小马。
因此不难想象为什么同一件事，不同的人解读起来就不一样了。因为立足点不同，关注的侧重点就不同。武汉的疫情初起，病人不适，就诊于医院。医生以专业分析评估：传染性极大！于是，医生实事求是逐级上报到院方——本于工作职责所在。其中，张继先大夫就是这么做的。
湖北中西医结合医院呼吸内科主任张继先，于2019年12月26日接诊了一对老夫妻，根据CT片及其它依据，并且他们儿子的病情和CT片情况一样。同一天，又来一位病人是同样的病情。28-29两天，门诊又收治三位这样的病人。七位病人的症状和肺部表现一致。张医生敏锐地意识到该病的传染性，于是向医院进行报告。医院非常重视，立刻上报。
所以，张继先医生以及其所在医院都认真履职，尊重医疗事件的程序和真相。张医生及其医院，就是想早早踩一脚刹车，制止更多的人乘上这辆奔入深渊的列车。
那么，上级单位、有关部门（这是一直以来非常困扰国人的两个组织）收到报告后，如何解读这件事呢？如果以民生为重，人民群众的生命安全为第一追求，就会启动相应的宣传、防护、治疗程序。这样的话，就不会有后面“神州关门过大年”的情况。如果先考虑的是“官生”和政绩，就会有另一番操作：掩盖。
问题出现，怎么解决？把提出问题的人解决了。这样，了解“真相”就难了。于是，八名医生被“训诫”，而他们只是想在亲朋好友中吹个预警哨。
武汉疫情，张继先履职报告，李文亮小范围吹哨，都是尊重真相，珍爱生命的人。他们值得我们尊敬！
卡夫卡的《变形记》在探索真相，陀思妥耶夫斯基在思索人性真相，鲁迅用笔解剖真相：“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步。”
在探求真相的路上，从来是泣血前行的！好在中国人民艰难前行的历程中，“自古以来，我们就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为人民请命的人，有舍身求法的人……这就是中国人的脊梁！”
END
