韩国六小时戒严令的反思

2024年 12月 5日

265

12月3日深夜，韩国总统尹锡悦突然宣布全国进入紧急戒严状态！民众自发走向街头进行抗议，在野党党首李在明带领旗下175名议员冲破围阻进入国会并全表通过废除总统刚刚宣布的戒严令，第二天清早总统宣布撤销戒严令。虽然事件只有短短六个小时，但可能会引发后续更大的震动。

韩国总统确实有权力下达戒严令，但必须在特殊紧急状况的前提下，比如战争，但这一次显然违背了特殊紧急的前提，就连总统本人也可能知道，故找了一个可能不是理由的理由，在野党勾结境外势力。

有人认为总统为了保住自己的夫人，据说她接受别人贿赂的包包，实际上，这肯定不是事情的本质。这次事件的发生虽然有其偶然性，但也存在很多的必然性。尹锡悦当年赢得总统是以极其微弱的优势胜出，他的对手就是野党党首李在明，准确地说是共同民主党的李在明，而尹锡悦所属的是国民力量党。

尹锡悦虽然赢得总统的宝座，但在议会中占有的席位却是110，反而少于败选的李在明175，这就是所谓的“小朝大野”。如果按照民主制度的原则，大家遇到事情来到桌子上解决也应该没问题，但没想到这次尹锡悦直接掀桌子。如果不是因为特殊情况下达戒严令，那么就属于破坏民主制度，所以总统本人算是干了一件十分愚蠢的事情。

韩国总统的权力很大，从制约总统的权力来说，小朝大野反而是好事。但这一次可能总统的手脚被限制的有点死，总统期待的预算就是无法通过，而在野党的领袖李在明很快就摊上了官司。总统本人以前在检察院干的是树大根深，明眼人都知道总统有意打压在野党，如果李在明被起诉成功，他不仅面临监狱之灾，而且以后将失去竞选总统的权利。实际上仍然是彼此之间的制衡，但无论如何都不能下达戒严令，民主制度本来就不是选圣人，而是相互制衡。通过戒严令来达到制衡的目的，这就完全背离了民主的原则。

韩国的政党其实非常多，而且还有一个特点事件都非常短。李在明所在的共同民主党不过12年，而总统本人所属的国民力量党只有4年。这些政党只是为了竞选总统而成立，大多数都非常像“老乡会”或“同学会”之类，很难在民众中形成广泛的影响力，这也是韩国政坛一直动荡的原因。

韩国的总统几乎是最危险的职业之一，几乎都被清算过，目前只有文在寅还没有，现任总统被清算的可能性极大。如果一个政党在民众中有广泛的影响力，被清算的可能性就稍微低一点。政党之间是为了制衡，韩国则更像是为了清算。制衡属于民主，在民主制度中大家都十分遵守“败选者同意”原则，而不是“败选者清算原则”。韩国则是一直演绎着新一任总统清算上一任总统的规律，这也意味围着他们之间无法形成有效的制衡。

韩国六小时戒严令的反思