没有公义就没有审判，没有审判就没有赦免
前段时间，一个中国网红因为怒骂新加坡医院的事闹得沸沸扬扬。以下视频是比较完整的交流过程：
调查官唯一有争议的点是没有亮明自己的身份，但根据新加坡法律，检察官是和警察一起来的，穿着制服的警察之前已经亮明了身份，所以调查官无需再出示。
然后，整个视频，就听到那位中国女网红一再做无逻辑无道理的争辩。细节就不多说了，很数评论说，这位调查官的脾气已经够好了，如果在国内，她早就被带进派出所，很快就老实了。
后来这位女网红被依法起诉，据法庭旁听者说，审讯时，法官和检察官对她都是很礼貌的叫她，某女士。并告知她的权利。她没有请律师，估计是觉得没必要。因为她的所有狡辩都有监控证明，抵赖是没有用的。在新加坡怒骂医务工作者确实属于刑事罪（轻刑），而且事情的经过也不是女网红说的在外等了3个小时（非急诊类就医等待3小时属于正常操作），而是立即就给她进行了治疗。女网红之前说，医务人员态度很差，而根据法院证实，医务人员态度良好，且在女网红开始怒骂后一直劝阻，在怒骂了20分钟（她也不累）后，为了不影响其他病人就诊，医院才报警。最后，女网红均认可了以上事实。法官提醒如果认罪，刑期可以打85折。所以最后轻判了5周零5天的监禁和六千多新币的罚款。
引起我注意的是，怒骂医务人员其实只判了两周监禁，其他的刑期主要是她一再撒谎所导致。在西方，无论是调查阶段还是审判阶段，作伪证是重罪，这个文化来自十诫里的“不可做假见证”。说明新加坡法律从制定到审判程序，已经非常西化。之前新加坡法律因为有鞭刑而长期被西方指责为不人道，但是从以上判例可以看出，除了鞭刑等过于严苛的刑法以外，它的法律框架已经很接近英美法系。
不过我更感兴趣的是，这个女网红在面对医务人员和调查官时为何会如此故意的，毫无逻辑的撒谎抵赖，所以我们复盘整个过程：
1.这个女网红遭遇了车祸，觉得自己是受害者，所以，哪怕是给她服务的医生护士，都成了她发泄怒火的对象，就像一个婴儿在受伤后撒泼耍赖一样。
2.她的受害者心态，让她理直气壮地对调查官撒谎，抵赖，顾左右言它，毫无逻辑的乱扯一通。调查官告诉她一码归一码，车祸你可以通过法律途径维护自己的权益，但这不是你骂医生的理由，就像一个妈妈对小孩说，你受伤了可以告诉妈妈，但不能打骂其他同学。
这两点，是一个小孩都懂的，为何女网红却不知道，或者不愿意去做呢？在心理学上，这个叫“巨婴”，就是像婴儿一样，还没有和母体分离，认为我就是神（全世界），神（全世界）即是我。我受伤就是神被伤害了，当然要发怒，而且是暴怒，所以巨婴最明显的特征就是自恋性暴怒。当然，这是对（看上去的）弱者，以满足巨婴是神的人设。如果遇到更横更强势的，这个人设就垮了。因此，他们往往不敢招惹，如同《阿Q正传》里的阿Q，不敢去报复赵家人，只敢去欺负比他还卑微的小尼姑。
这位女网红也是，面对医生和好说话的调查官，她敢耍横，但是在法庭上，她立即认罪，并反复感谢法官。
因此，可以看出，弱者思维的特点。弱者的自尊是建立在比较基础上的，他只在（看上去）比自己弱的人面前显出优越感，一旦遇到（看上去）比自己强的就老实了。所以很多网友评论，如果被送进派出所，立马就老实了。
或者说，弱者即是巨婴，横眉冷对孺子牛，俯首甘为壮夫指。对比自己弱的发泄神一样的千钧之怒，对比自己强的，奴颜以对，以获得神一样的安全感。所以，弱者肯定是以自己为中心来生活的。
但俗话说“人比人，比死人”，你再强大，总有比你更强大的。那么，一个真正的强者应该怎样面对比自己强，和比自己弱的呢？
那位法官的表现，提供了很好的注脚。包括被告女网红和旁听者都反应，法官至始至终都对女网红很客气与尊重，没有因为她的粗鄙而对她粗鄙。但另一方面，又严格按照法律判决，捍卫法律的权威。
我以前编导过一个话剧，名字叫《公义与平安彼此相亲》，这个名字取自《圣经》。一方面我们不是以自己为中心，而是以整个社会的公序良俗（法律）为中心（准绳）。但另一方面，面对每个残缺的我们，又需要宽恕和平安。但赦免者也不是自己（不然就成了自义），而是整个社会的主权者。
从这个判决的结果也可以看出来，那位法官维护了法律的公义，又给了女网红尊敬和法律框架下的部分赦免。那位女网红也平安了很多。
不过另外一个问题：这个女网红之前的巨婴表现是如何养成的？
原因当然有很多，但让我想起了，我刚毕业当记者时，采访过的一起医闹事件。
在那起医闹事件中，患者确实是因为医疗失败而受到了很大的伤害。但医疗失败不一定就是医生的责任，因为手术都是有风险的。这起医疗失败是否是医疗事故需要专业机构来认证。但患者认为医院是强势的一方，如果找专业机构判定，很可能判医院无责，到时自己就得不到任何补偿，也可能是患者也知道这不是医疗事故。
所以，患者花钱请了很大闲杂人员在医院门口闹事，迫使医院来谈判，息事宁人，与其走法律程序，还不如自己创造程序。俗话叫“会闹的孩子有奶吃”。
最后，医院私下跟患者进行了协商，解决了问题。但我亲眼目睹了患者在表面上装作的无辜和强势，背后里的惧怕和算计。然而，这件事所反应的远远不是人的色厉内荏，而是折射出：“公义”的主权者缺位，到底是谁的责任，永远没了答案。双方都在惧怕和利益纠葛中，在创造有利于自己的强势。
这位女网红可能就是在这样的社会环境下成长的，所以她之前的一系列表现也是这样社会的缩影。被判决之后，反而得到了平安，也希望她同时能得到价值观的蜕变。
因为，没有公义就没有审判，没有审判就没有赦免。
