星期五, 8 11 月, 2024
spot_img

杨太太 | 美国大选里被人忽视的关键因素

(这是网上的一个中国笑话,美国人其实是看不懂这个笑话的)


美国2024大选最终以川普获胜结局。很多人给我发微信,想问我现在生活在美国,对这个问题是怎么看的。

其实我能怎么看呢?我又没有这里的投票权。哈哈哈哈哈。话虽如此,还是想说几句。

我有在朋友圈看到很多文章,大多都是在评论民主党和共和党的外交政策、经济政策等等。还有一个很常见的描述是:“很多对美国当下经济现状不满的工人阶级和穷人支持共和党”——等等,大家不觉得这个马克思主义经济学式的叙事方式很熟悉吗?

和很多移居美国城市的华人不同,我们全家生活在一个深红州的深红县。民主党大概是直接放弃我们这里的选票的,我从来没有在我们这里看到过任何关于民主党的宣传。我们这里大部分的人当然也是投的川普,但我从来没有听说过大家投川普是因为对经济状况不满,大部分人不投哈里斯的原因就是一个:

“她的政策有点邪恶。”

所以今天这篇就想聊聊这个美国大选里被人忽视的关键因素:民主党可能觉得支持女性堕胎权可以获得年轻人和女性的选票。但事实上,因为民主党对于同性恋婚姻和女性堕胎权的支持,导致有很多美国的基督徒完全没有了选择,再不喜欢也只能捏着鼻子投川普的票——而基督徒是美国多么庞大的一个选民基本盘。


很多中国人不理解,在我们所受的教育里,女性的身体自己做主,不是天经地义的事情吗?我要堕胎还碍着谁了?为什么美国人会对堕胎权这件事这么纠结?之前有一篇公众号文章还说,知识女性肯定都是支持哈里斯的——但这个问题真没有这么简单。

这里最大的区别其实是大家对于“生命权”的理解不同。

根据我们中国的法律,人的生命始于人出生的那一刻。在肚子里的那个,是胎儿,不是人。所以只要胎儿还在妈妈肚子里,不管孩子多大了,妈妈都可以打掉它。我们历史上也有过非常残酷的一页,妈妈主动或者被迫打掉孩子,这里就不多叙述了。总之呢,按照我们的法律,孩子在妈妈肚子里,不管怎么弄都没事,但是如果引产出来的孩子不当心活下来了,那就不能再杀掉了——不然这就是故意杀人罪了。

但是根据基督徒的价值观,人的生命始于受精卵。如果看B超,8个礼拜大的孩子已经有人形,12个礼拜大的孩子有手有脚甚至还能在子宫里翻腾。我第一次在B超的屏幕上看到宝宝12个礼拜大竟然有这么多动作,翻跟头,吃手指,踢踢小腿肚,我觉得非常惊奇——把这样的生命给杀死,基督徒认为很残酷。

川普对于这件事的一大贡献,是他送了三个保守派的法官去了最高院,2022年6月美国最高法院推翻“罗诉韦德案”,把规定堕胎的权利重新返还给了各州。到现在为止,有十几个州时完全禁止堕胎的,有几个州有规定,6周,12周,或者18周以后就不允许堕胎了。大部分州在胎儿达到24周后,基本就不允许堕胎了——因为24周的孩子从肚子里拿出来都有很大几率可以存活了。


很多人聊到这个问题的时候,会问,那在美国被强奸怀孕的孩子呢?也不能堕胎,那不是很残忍。

讲真,我也觉得如果女性被强奸还要养育强奸犯的宝宝实在是太可怕了,但是基督徒仍然会觉得,因为一个男人的罪,杀掉另一个无辜的孩子,并不是一个很好的解决问题的方法。

美国相对我们有比较成熟的收养系统,这件事发生在本州的话,大概率会有相关机构持续跟进这个被害人女性的心理状况,对她进行安慰和辅导,如果她不想要面对这个小孩,他们也会安排把孩子送养。

话又讲回来,大部分的女性堕胎,并不是因为孩子是被强奸来的呀……

(以下为了保持本文主题不偏题,被杨先生删掉了500字)


扯得有点远,拉回来再谈谈我们这里的人对于选举双方关于同性恋婚姻、非法移民等政策的一些看法。

因为大部分华人移居美国,首选就是城市。为什么会选城市,有人是因为工作就是在城里,有人是因为城里有华人社区。合法移民这样想,非法移民也是这样想的。相当一部分非法移民不会英文,他们需要有同语言社区的支持。在城里也比较容易找到工作。但当一个城市里的非法移民多起来以后,治安就会面临很多挑战。

很多中国人觉得美国深红区的人是因为非法移民抢了他们的饭碗,所以他们才支持共和党。但是事实情况恰恰相反,深蓝地区才是非法移民的重灾区,像我们这种深红地区,穷乡僻壤,啥啥也没有,非法移民根本不会过来啊。

美国人并不反对移民,他们自己祖宗往上数三代也是移民,这有啥好讨厌的。我认识的这里的人不喜欢非法移民的原因,是觉得这“不是一个正确的合法的方式”,而且和会“影响到合法移民的利益”——所以他们投共和党,并不是出于对他们自己的私利的支持,更多是一种对于他们持有的价值观的表达。

再说同性恋婚姻,这其实是一个很小众的话题,再一次,一般只有深蓝地区才有很多同性恋,我们这里基督教盛行,同性恋连旅游都不会过来我们这里。很多本地的朋友邻居知道我在考加州的律师证,都会问我们以后会不会搬去加州。我的答案是:“肯定不会。”

我知道很多华人是跟着工作走的,工作在哪里,就住在哪里;哪里有更高工资的工作,就去哪里发展。相同的职位,加州给的工资当然比我们这里要多很多,但是生活不是只有赚钱的问题啊。我们很不喜欢加州的社会政策和对孩子的价值观的潜移默化的影响。

如果你打开美国大选地图,你会发现很多州虽然是蓝州,比如明尼苏达,弗吉尼亚,伊利诺伊……但是他们大部分的县是红色的,只是因为州里的大城市是蓝的,而大城市的选票实在是太多了,所以这个州最终是蓝州。

但加州的地图,打开是这样的……

加州是很美啦,有雪山有沙滩,但是我们不会搬去加州。


最后聊聊美国人民对于选举权的看法。

我身边的美国人,对于选举这件事,都非常“老巨”了(上海话,熟练的意思)。

这里对于这种选举权的意识,是从小开始培养的。我家老四现在3岁不到,选举的前一天,学校搞活动,竟然是让这些小不点投票自己最喜欢的点心,培养选举意识。

大部分人从小开始,每四年经历一次选举,看爹妈怎么投票,都已经是“成熟的选民”。我在这里听到的最多的一个观点之一就是:总统的政策比他的个性要重要。

还有一点是,我们所在的地区,教育并不应试,很注重培养孩子的思辨能力,也非常注重培养孩子的阅读习惯。我认识很多本地人,虽然可能只有高中或者大专毕业,但是彬彬有礼,爱看书,看很文艺电影,思考很有深度。

很多人把在中国的经验移植到美国,觉得美国人总体受教育程度不高,肯定是很容易被带节奏——但其实真没那么简单。

所以民主党搞很多人身攻击,成熟的选民其实对此几乎无所谓,他们自动过滤掉各种攻击性语言以后,就是很实在地看你到底是什么政策。他们认为,政策所带来的影响是超过总统的任期的

以上就是关于这次大选的所见所闻,向各位领导汇报完毕XD。

所属主题
杨太太的成长日记
杨太太的成长日记
基督徒,四宝妈妈,刑事律师
阅读更多

最新文章