【W.M.】我们尝试理解，但仍有我们的立场——评巴黎奥运会开幕式
巴黎奥运会开幕式的导演Thomas Jolly在事后表达，“我们希望每一个人都感觉被代表了，昨天我们成功做到了”。
但是显然国际奥委会并不这么认为，不仅撤下了其官方账号上开幕式的直播链接，而且出来对冒犯表达道歉。有很多的原因，但是其中最主要的还是因为这个场景。
巴黎奥委会出来说明：“我们没有任何此类意思，如果有人受到伤害，我们很遗憾。”妥妥的法国风格式道歉。
路透社报道，Thomas Jolly出来解释，说这个场景并非被“最后的晚餐”所“启发”的。是的，也许不是启发的，但是一个法国艺术家，如果说没有看到这个场景与最后的晚餐的相似之处，那么是法国艺术教育的失败，而如果说没有预料到这样一副场景对这一传统之中的人的伤害，则是严重的不敏感。
从Thomas Jolly的表达来看，因为他希望“每一个人都被代表”，显然是他认为一些群体平时被压制了。
艺术家常说，“艺术是一种权力”，预估全球10亿人观看了奥运会开幕式，所以他觉得自己有必要在这个平台上展现一个“联合”，多样化被“代表”的信息。
但是，从其他人的角度来看，觉得这不是在让所有人代表，而是强制用一派的观点来强迫所有人接受，可能特别是孩子们。在他们看来，巴黎奥运会的开幕，是法国堕落，甚至西方堕落的典型表现。
在研究“身份”时，我们会特别思考“偏见”这个问题。群体和群体之间的“偏见”是如何形成的。
在西方的左派看来，“右派”是传统、是压制者，是应该被反思、批判、甚至摧毁的，要构建更美好的未来；在西方的右派看来，“左派”早已经从屠龙少年变成了巨龙，而且左派能够被发展出来是建立在右派的工作之上，左派所设想的未来是一个“非现实的狂梦”。
在这个动荡的世代，全世界都联系在一起，全球化仍旧是不可逆的一个过程。这也就意味着我们，以及我们的下一代，越来越会被全球的文化所塑造，并且参与到这种文化的塑造。
未来的世界中，文化与价值对人的区分，远远大于地域与语言对人的区分，信仰是决定性的。
在这样的一个世代，我们会和很多非常不同的群体相遇。
在这种相遇中，仇恨是容易的，因为对方与我们的不同，激发了我们内心最深处的恐惧、恶心、愤怒；但是理解是极其困难的。
同样重要的一点是，理解并不等于认同。虽然我可以尽量理解Thomas Jolly的目的，但是看到网上有人贴出来的2014奥运会与2024奥运会开幕式的对比，我惊讶地发现，这一次，我的立场竟然更接近俄罗斯人。
点「赞、在看」为国度扩张
