那个时代从未如此自由，那个时代也从未如此孤独
戈尔巴乔夫高光的时候我刚出生，90年代初他下台和拿诺贝尔奖的时候，我就几岁，对他没什么印象，但对那个时代有着一种朦胧的好感。
我记得我们家买了第一台彩色电视机，看的第一部电视剧是西游记
后来好像还看了很多日本片
家里买的第一台收音机里播放着邓丽君的歌，爸爸和着歌声，用脚踩着节拍，我脚太小总是跟不上。
那个时候，爸爸去四川美术学院读深造，那个年代读大学和现在不同，是很幸运的事。
那个时候，感觉很多人都对未来充满憧憬。
那个时候，开始流行喇叭裤。
那个时候，要砸碎一切老旧的东西。
我的父辈更清楚，那个时代和70年代及以前已经是两个世界了。
他们认为苦日子终结了，再也不回去了。
戈尔巴乔夫，里根，撒切尔夫人等是那个时代的操盘手，等我长大的时候，看着他们垂垂老矣
很多年以后，我才弄清楚，那个时代到底是保守还是开放。
他们那一代人，戈尔巴乔夫，里根，撒切尔夫人······都深受一个人的影响，哈耶克。
哈耶克认为，只要试着控制个人或市场的自由，从结果上看，都是带有伤害性的，其中所出现的问题，最终还要回归到市场中去解决。哈耶克还说“在这个世界上，平等待人和试图使他人平等这两者之间的差别总是存在。前者是一个自由社会的前提条件，而后者意味着“一种新的奴役方式”。也就是说，要尊重自发的，传统的秩序，不要创造发明自己的秩序，他揭露了理性的自负。在文化上，他尊重传统秩序，这无疑是保守的。而结果反而给了我们选择的自由。因为，“大人物”的自负轰然倒塌。
所以，那一代人，市场在回归，乌托邦的巴别塔愈发摇摇欲坠。
人们开始规划着自己的生活，我记得小时候，我的父辈开始戴假发，跳迪斯科，交谊舞，听摇滚乐，男的留长发，女的剪短发。人们把这种自我的随心所欲称作解放，这和几十年前对解放一词的定义迥然不同。
那一代人结束了冷战，开启了全球化，世界的思潮彻底告别GCZY，在国家层面也告别了一切主义，走向了世俗化，也就是说，国家是价值中立的，每个人自己去寻找意义。萨特、加缪和存在主义成为那时人们所热衷的思想。所以，那个时代从未如此自由，那个时代也从未如此孤独。
那个年代有一部电视剧《外来妹》，直到今天来看，都是一部优秀的片子。讲述的就是从大山里走出的一群人，面对外面的世界，所遇到的幸福和疼痛。命运在那一代人的时候，敞开了大门，门外是什么，每个人都有不同的答案。
冷战结束后，福山说，这是历史的终结；但他的老师亨廷顿却说，还有文明的冲突。
今天回过头来看，国家的世俗化如果没有一种坚定的价值支撑，那必定沦为另一种价值的“殖民地”。几千年来的国度争战并未结束，但也不是简单重复，只是在不断押韵。
戈氏谢幕，那一代人都走了，但历史并未终结，还在不断押韵。
哈耶克说“使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是那些“大人物”们总想试图将其变成天堂的东西。”
这句话的回音，至今响彻在弥散的空气中。
