维护母亲尊严的于欢是一条汉子

与我同行的人，比我要到达的地方更重要。

于欢被判了无期徒刑，围绕这个辱母案件的法律分析已经够多，我想谈的只有一点：维护母亲尊严的于欢是一条汉子，中国缺的就是这种有骨头有血气的男子汉。

于欢是1994年出生，才22岁多一点，这个年纪真不算大，可以说大部分这个年纪的中国男孩面对当时的场景，恐怕未必有于欢的果断和血气。面对对方人多势众，气焰嚣张，不知道多少男人要被吓得屁滚尿流，要躲在母亲后边，连一句话也不敢说，甚至要跪地求饶。

我们这里一直在对男人进行精神阉割，中国的男人像女人的很多，像孩子的很多，像太监的很多，唯独像男人的太少，真男人更少。

我不是鼓励大家去捅人，我也不是鼓励杀人，但是谁敢侮辱我们的母亲，我们就应该让他付出惨重代价，如果这点做不到，那就不要再说自己是一个男人了。

于欢被重判这件事的痛点不在于判决的不公平，任何稍微了解中国现实的人都知道，这样不公平的判决并不少见，比这不公平的判决多了去了。

于欢刺死辱母者被重判之所以引起如此大的公愤，就在于人们发现了一个悲惨的现实：就是在如此的法治环境下，警察拒绝保护我们，而我们也没有能力维护母亲的尊严。即使我们保护了，我们面对的也是极重的刑罚。这几天，每个人都是于欢，人们有强烈的共情体验。

聊城中院的判决书伤害了人们最朴素的感情，在于欢的母亲被杜某脱裤子性猥亵和性侵犯的情况下，大部分老百姓都认为在这种情况捅死他不算防卫过当，何况你的法理还站不住脚，最起码量刑就有明显的问题，判决书也回避了很多重要的事实。

并不是我支持情绪宣泄，而是法律在制定时就应当考虑立法的正当性，要考虑普通人的常识认知和良心自由，要考虑人格尊严的重要性。如果这种情况你一定算防卫过当，那么只能说你的法律制定的有问题，因为你已经冒犯了大部分人的常识和情感，也说明立法轻视了对人格尊严的保护。

人格尊严比性命还要重要，这个事件之所以如此火爆，在于这个时代已经变了，人们在呼唤尊严，人们在寻求有尊严的存在，而不是继续像猪狗一样活着。

要为这几天愤怒的中国人点个赞，我们愤怒，说明我们还渴望尊严，说明我们还是个正常人，不是行尸走肉，也不是太监。若鲁迅在世，我想他也要为今天愤怒的中国人点个赞。

作为儿子的于欢，这个时候不动手，以后还怎么做人？还要不要在社会上立足？还是个男人吗？儿子捅死当面性猥亵自己母亲的人能算防卫过当吗？我相信任何一个男人如果当时手里有刀，看到自己的母亲被那样侮辱，都极有可能会捅死那个羞辱自己母亲的人。

如果不捅死他，我们还不如自杀死掉好了，因为我们不再是男人，我们失掉了男人的尊严。

是否记得2011年的杨武事件，他的妻子被联防队员杨喜利强暴，而他就躲在四米外不敢反抗，目睹着这一切发生。聊城中院的判决无疑是鼓励人们做杨武。

懦弱不应该被标榜，值得鼓励的是勇敢，这才是正常社会的逻辑。

“再坏的人，也爱他的母亲。”

这是我多年前看电影《决斗犹马镇》后记住的唯一一句台词，那个臭名昭著的抢劫犯被押送，而押送他的人在路上不停地用恶毒的语言羞辱他的母亲的名号，大概是骂她的母亲是妓女和荡妇。抢劫犯虽然是个罪犯，却不乏美国西部牛仔的男子气概，他找机会把羞辱他母亲之名的那个人扔下了山崖，然后说出了这句话。

再坏的人，也爱他的母亲。无论多大的代价，我们也要维护母亲的尊严，如果我们不这样做，我们就对不起怀胎十月、乳养和抚养我们多年的母亲，而于欢做出了他的选择。

于欢，你是一条汉子，就凭这点，我要给你点个赞。

聊城中院，你们不懂人格尊严的重要性，你们也不懂这个变革中的时代，这次你们输定了。