“巴山楚水凄凉地，二十三年弃置身。
怀旧空吟闻笛赋，到乡翻似烂柯人。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。
今日听君歌一曲，暂凭杯酒长精神。”
这是唐人刘禹锡的《酬乐天扬州初逢席上见赠》，经典真是常读常新啊，今年带着学生学习，又有了新的突破。
律诗讲究起承转合，此诗也是如此。首联紧承白居易诗尾联句“亦知合被才名折，二十三年折太多”，回顾个人被贬谪、遭弃置的境遇，诗句中饱含无限辛酸与幽愤。颔联无泪更是哽咽，写自己归来的感触：“闻笛赋”之思，老友已逝，空有无尽怀旧之慨；“烂柯人”之叹，沧海桑田、人事全非，自己恍若隔世之人。悲痛怅惘之情满溢，但诗人竟然推开一步，进入另一天地：沉舟侧畔，有千帆竞发；病树前头，恰万木争春。一洗伤感低沉情调，尽显慷慨激昂气概。尾联点明酬赠题意，既是对友人关怀的回应，也是和友人共勉，表现了诗人积极乐观的精神。全诗感情真挚，沉郁中见豪放，不仅反映了深刻的人生哲理，也具有很强感染力。
作为教师，如此教授没有问题。但作为一名赏诗者来说，总觉着颈联这样解释有些拐得猛。
那些年，我对这一联的理解，是诗人不满和幽愤之情的继续——
“闻笛赋”之思止，“烂柯人”之叹罢。想当年的知己，如今已然阴阳两隔；看今天的朝堂，你我如同沉舟与病树，新贵却如千帆竞发、万木争春呀。尾联恰如酒醉的叹息与自慰：唉，不管怎样，君知我的遭遇，这是对我极其大的安慰，我也要打起精神来。
这样的理解似乎更符合人性——酒逢知己，率性抒怀。
如此看来，刘禹锡的尾联压抑幽愤、勉强昂扬是不是败笔呢？是否受律诗的“八股”之害？于是，这么些年来，我每到教授刘禹锡的这首诗时，总是怀揣着一颗矛盾的心。因为我循着人性的踪迹去理解的颈联是满腹牢骚，可必须要按着教参的解读去教授成新旧更替的人生哲理，感觉好纠结。
试想，人生大好年华的二十三年，被朝廷“弃”如蔽履。白居易的那句“二十三年折太多”是对友人遭遇的含泪同情，我读时，亦是拍案痛惜啊！
同代友人如此，旷代读者亦如此，那么当事人呢？
渐渐的，我发现自己犯了想当然的错误。我以为刘禹锡是寻常你我，我以为刘禹锡是“以物喜以己悲”者。
沉舟不发者，必会幽愤难平吗？
病树枯槁者，必会愤世嫉贤吗？
刘禹锡真是为赋新诗勉强昂扬吗？
如果答案是“是的”话，我如何理解他的《秋词》《陋室铭》《竹枝词》呢？推而广之，我又如何理解范仲淹的“先忧后乐”呢？我又怎会感动于欧阳修的“与民同乐”呢？
是不是我眼睛里的云翳太多？是不是北京的雾霾太重？
那么，去掉云翳和雾霾，好好看看。
你我在自己的“人生”这部小说中，三要素哪一个最重要？
跌宕起伏的人生经历，让你的命运在高高低低中悬着。你说：“要不是那年那事，我也不至于……”唉！一声叹息，你灭没于不顺心的情节中了。
变幻莫测的场景环境，令你应接不暇，倍感心力交瘁。你说：“要不是这地儿这工作这家庭这领导，我早就……”唉！一声叹息，你消耗在不满意的环境中了。
想到了柳宗元，被贬到永州，心情不美丽。就和大家出去寻山索水找乐子，看到一处不为人知的幽游之地——小石潭，开心不到一个时辰，就顾影自怜，想到自己天赋异禀但无人赏识，如同这小石潭一样，于是，悲从中来，“凄神寒骨，悄怆幽邃”，速速逃离现场。
然而，这个世界从来就有一种人，他们不是这样的。
同样的故事情节（不顺），有人一蹶不振，有人越挫越勇。
同样的环境场景（糟心），有人怨天尤人，有人乐观豁达。
在刘禹锡的人生履历中，真是太多波折。在他任监察御史（相当于中纪委以及检察院的厅局级官员）期间，曾经参加了王叔文的“永贞革新”，反对宦官和藩镇割据势力。革新失败后，被贬至安徽和州县当一名小小的通判。按规定，通判应在县衙里住三间三厢的房子。可和州知县见他被贬，故意刁难。先安排他在城南面江而居，刘禹锡不但无怨言，还很高兴，随意写下两句话贴在门上：“面对大江观白帆，身在和州思争辩。”和州知县知道后很生气，吩咐衙里差役把他的住处从县城南门迁到县城北门，面积由原来的三间减少到一间半。新居位于德胜河边，附近垂柳依依，环境也还可心，刘禹锡仍不在乎。知县就再次派人把他调到县城中部，而且给了一间只能容下一床、一桌、一椅的小屋。
“永贞革新”失败，是刘禹锡人生故事的分水岭——“夕贬潮州路八千”。
“巴山楚水凄凉地”是他的场景，“弃置身”是他的社会环境——不被朝廷赏识。
这些左右了刘禹锡的人生主题吗？没有！
半年时间，刘禹锡被迫搬了三次家，面积一次比一次小，最后仅是斗室。他愤然提笔写下《陋室铭》，并请人刻上石碑，立在门前。文可立世，凡作传世之文者，必先有可以传世之心。刘禹锡内心组合之强大，使得在事件跌宕、环境恶劣之下，能够吟诵出生命强音。
在巴山楚水，刘禹锡放歌山野，十一首《竹枝词》清新脱俗。
其一
杨柳青青江水平，闻郎江上唱歌声。
东边日出西边雨，道是无晴却有晴。
其二
楚水巴山江雨多，巴人能唱本乡歌。
今朝北客思归去，回入纥那披绿罗。
哪里有幽愤？！何处寻不满？！
《秋词》更是昂扬：
自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝。
晴空一鹤排云上，便引诗情到碧霄。
何来萧索？！哪有怅惘？！
世称刘禹锡为诗豪，实至名归！
如此，回看《酬乐天扬州初逢席上见赠》中“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，如果忘记了刘禹锡的豪气，如何能够理解他沉舟病树式的自嘲和超然呢？他的洒脱乐观、超然物外就是顺理成章了。
而我的纠结，恰显出自己的“小”来。
