星期六, 21 12 月, 2024
spot_img
首页服侍添力

请不要用“封建专制”将传统一棍子全部打死

大圐圙 人文圐圙
By 大圐圙 人文圐圙
355
今天很多人学习西方的东西，尤其是制度方面，因为一讲到中国古代制度，好像除了封建专制，再也想不到还有什么可以学习的了。这多少和清朝的灭亡有关，辛亥革命后大家一股脑地模仿西方，这犯了历史文化生命上一个莫大的疾病，我们亲手割断了自己历史文化的传统。
就拿政治制度举例，“封建专制”一下子将整个中国文化传统全部打死了。现在研究西方政治制度的可谓是多如牛毛，但从自己的文化中研究政治制度的可谓是凤毛麟角。
“汉承秦制”不仅肯定秦朝制度的伟大，主要是政治制度方面，而且也证明了汉朝在使用这项制度时的伟大。汉朝的开国君主包括许多开国功臣都是一群乡巴佬，但他们竟然能依靠秦朝的制度将天下治理太平，难道这不值得我们思考吗？
汉武帝时才开设经学博士，而且当时的太学教师只教授一经，《春秋》，《尚书》或《诗经》等，学制两年，学生毕业后回到地方担任“官”或“吏”。汉代的政治人才就是这样培养出来的，十分受到后世的推崇，非常具有实践性。
唐朝继承的是南北朝，南北朝是一个门第社会，而门第中的子弟，不仅懂得政治，而且更懂得政治传统，即所谓的“王氏青箱”。所以唐代的政治人才非常牛，出了中国历史上很多名臣名相。
宋代门第衰落，只能依靠科举，而科举选拔出来的人才属于政治门外汉。既不像汉朝是从下层做起有磨练的机会，又不像唐朝有门第基础，所以“百无一用是书生”是宋开了先河。宋人在政治上多理论，不论是王安石还是司马光，只能算是理论家，还是一根经的理论家。尽管也有范仲淹的“先天下之忧而忧”，但依然不过是“忧”而已。汉人是从郡县磨练出来的，唐人是在门第之下熏陶出来的，而宋人只是纸上谈兵。
明朝由于取消了政府首脑宰相，因此明朝的政治制度十分空疏，明末的思想家可谓是理学集大成者，但对现实的政治来说，却是丈二和尚摸不着头脑。
汉唐两代人比较懂政治，因为他们有经验和传承，宋人就不懂，王安石和司马光都不是一个好政治家。他们一点经验和传承都没有，却跑到政府里面，这不符合中国政治文化传统，迟早要出事。但也很无奈，时代没有给他们磨练的机会，五代十国包括唐后期，门第衰落太严重，几乎没有了。
时代变了，但宋人没有跟着时代做出调整，就连宋太祖都如此，能结束五代已经不错了。今天，很多留学生在国外洗盘洗碗都不是问题，但回来后就感觉十分别扭，这属于社会不同对人的影响。这也告诉我们西方很多的制度并不一定适合中国人，正如科举适合唐朝，那是因为他们还有门第的传统，而一旦只剩下科举，那么书生误国的事情就容易发生，最后他们还会倔强一下，维护所谓知识分子最后的一点尊严舍生取义，南宋这样的人特别多。
我们常说“忘记历史就意味着背叛”，历史不是过去发生的事情一些简单的堆砌，我们是要在历史中找到规律而指导现实。简单的预备考试，然后找出路，这不是做学问，只关心拿文凭肯定也做不成学问，顶多增长一些简单的见识。不承接传统，很难会有偶创新，而一味地只是打破，更是要不得。

所属主题
服侍添力
前一篇文章
没有历史的时代
下一篇文章
中国人为什么难以接受信耶稣呢？
大圐圙 人文圐圙
大圐圙 人文圐圙
你想知道历史真相吗？你想知道历史到底是成王败寇，任人打扮的小丑，还是真实历史事件的忠实纪录吗？老魏带你轻松有趣的看历史，真正做到还原历史真相，反思历史事件，真正让你做到“读史以明志，以史为鉴”。
阅读更多

最新文章

查看更多

最新文章

教会/机构

主题类目

版权声明：网站中的内容均为经各公众号(与发布者账号一致)管理员同意，备份至本站。如站内的任何内容侵犯您的权益，请联系下面的邮箱。 我们也提供公号备份的服务，欢迎邮件联系。

联络我们: serve#hrjh.org