星期二, 5 11 月, 2024
spot_img

解决多生孩子的关键是婚姻的稳定和养育孩子成本的降低

私生子合法化和合法化私生子是两码事,退一步讲,尽管《民法典》规定,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。我的理解是一个人不能因为他父母不合法的婚姻而否定了他的出生,而非真正的私生子合法化,如果私生子合法化,就意味着他们和婚生子女享有同样的继承权,但这样一来实际上是侵犯了婚生子女的权利。所以《民法典》所谓的“同等权利”和“任何人不得加以危害和歧视”的解读,不能全部等同于私生子合法化,这种合法化我们只能理解为他作为人的基本权利,但是否应该扩大要看具体的情况。
古代三妻四妾很平常,但这种叫法并不严谨,中国古代依然实行的是一夫一妻制,即便皇帝也是如此。古代嫡与庶的差距之大几乎无法想象,不仅继承权成问题,而且作为人的基本权利也会面临很大的压力,不过庶出要比私生好的多。古代的男人在外面有了私生子,一般都会将其母亲收纳为妾,但现代社会不能这样做。
私生子合法化不仅仅面临法律问题,而且还涉及社会、道德等诸多问题,如今合法化私生子更是要不得。按照恩格斯的理论,家庭是整个社会基础,为实现伟大的理想,所以要打破家庭私有的观念,而家庭的基础则是婚姻,所以婚姻决定着社会的风气,而社会风气一旦形成就很难改变。其实,人类历史的发展从某种意义上,也可以看成是婚姻的形式和稳固的历史,形式一夫一妻制,稳固就是婚姻的神圣性,在西方被称之为盟约,除非死亡一般不得解除。
婚姻不仅是家庭的基础,而且还是维系整个社会道德的重要纽带。我们谈古代的婚姻,一般认为三从四德、三纲五常是对女性的压迫,现代社会则讲男女平等,其实在家庭中不能只讲所谓的平等,其实很多时候我们对平等有着极大的曲解。平等是首先作为独立的人格应该彼此平等,父母含辛茹苦养育儿女,但儿女讲自由恋爱,对父母的意见视而不见,甚至和父母绝亲,这不是真正的平等。家庭是一个讲爱的地方,家庭之间愿意舍己,一个人在家庭中都不愿意出力,就不要指望他在其它地方做什么。
中国文明和西方文明最大的区别就是家庭伦理基础,中国的家庭伦理确实以孝为基础,故婆媳关系难处,而且不对等;西方则是夫妻之间,比较对等。文明的发展需要经过时间的考验,在漫长的中国历史中,以孝为伦理对社会有着极大的贡献,但自近现代以来,这种伦理经历了极大的考验,并且现在几乎有点崩塌的意思。
如果孔子再世,他看到的可能比春秋礼崩还要厉害,现在大多都是婆婆恨不得给儿媳妇跪下,这完全违背了“礼”的本质。所以,从现象看我们的家庭虽然摆脱了孝的伦理,但没有进入夫妻的伦理中。而且现在夫妻大多数都围着儿女转,这都不正常。
婚姻就是夫妻之间,父母和孩子都不是婚姻的主角,其实对很多父母来说,儿女的婚姻幸福就是对他们最大的祝福,幸福不仅仅只是物质上的优越感。对于儿女来说,父母能白头到老也是莫大的幸福。尽管我们好像现在没有办法阻止婚姻的悲剧,但所有人都应该清楚,离婚对于孩子来说是一件极其不幸的事情,而且现在也有很多人为自己当初的选择开始买单了。
鼓励多生孩子永远不是坏事,但一定要在婚姻里面鼓励多生,这不只是简单的法律问题。中国自古以来一直是多生孩子的传统和观念,即便在计划生育阶段,很多农村人们依然选择多生孩子,哪怕面临高额的罚款。农村多生孩子尤其男孩确实存在传宗接代的观念,中国人讲“不孝有三无后为大”,如果稍微挖掘一点,就不会用封建迷信将其一棍子打死。中国传统的养老问题基本上都是依靠儿子,即我们最熟悉的养儿防老,至于养老防儿那是另外一回事。所以,农村人喜欢多生儿子,儿子多了,父母靠不住这个还可以靠那个,而且弟兄多他们彼此之间也可以关照。
如果一个人真的老有所依,而不是只能依靠儿子养老,那么说实话他就不会生那么多孩子了,毕竟多生孩子父母的压力也会很大,男孩先不说长大如何?小时候养他就特别费劲,而现在养育孩子的代价简直无法想象,教育、将来就业、房价、医疗等等。
因此,如何维系婚姻的形式和稳固才是重中之重,另外就是如何解决教育、将来就业、房价、医疗等等难题,而不是私生子合法化与合法化私生子,这只能带来更大的灾难


所属主题
大圐圙 人文圐圙
大圐圙 人文圐圙
你想知道历史真相吗?你想知道历史到底是成王败寇,任人打扮的小丑,还是真实历史事件的忠实纪录吗?老魏带你轻松有趣的看历史,真正做到还原历史真相,反思历史事件,真正让你做到“读史以明志,以史为鉴”。
阅读更多

最新文章