名校博士论文也不过如此

2024年 1月 28日

137

近日看了篇人大的博论，作者是贵州本土学者，写的是花苗和黑苗的Christian。没看之前，怀有很大的期待，希望可以有所得着，看了之后却令笔者有些吃惊。

这是名校的博论？

此前曾看过一篇东北某非常著名的高校的硕士论文，写威宁Christian音乐，也是让笔者觉得膈应。

人大的这篇博论，可能也有它自己的一些优点（就看了一遍，还没看出来），但缺点太明显了，好比一个锅里，换了个新的锅铲，炒的是昨晚剩下的冷饭一样。

文中充斥着“柏”和“伯”的来回切换，作者似乎不知道该用哪一个来作为Samuel Pollard的中文名的姓。

笔者喜欢先阅读一篇论文的参考文献。对于这篇博论来说，它的参考文献实在有限，甚至一些关键性的前人已经使用过的材料都没有引用到。而且，有一些内容还经常引用的是其他的书籍，或者引用一两本还没有中文版的英文书。不好意思，那极个别英文书，在下还真看过。

对于这方面学术界的研究现状作者似乎也并不很在意。尤其有过一次港中大的学习交流，竟然对港台对这方面的相关研究都没有提到过，而且笔者记得，2019年港中大自身就有一本相关Pollard的博论刚完成。

至于田野，无非就是采访了好几个地方的不同牧者或者信徒，没有看到更深入的在花苗和黑苗中间的深度田野调查。

还有很多基础性的，前人已经论证过的观点，在这本博论里还没有给予纠正，继续采信一些不实的言论作为研究支撑。比如作者说到党居仁1903年就去了葛布。事实上党去葛布已经是1904年底了，跟柏格理去苗区差不了多少。当然了，还有很多硬伤，是一个“名校”博论不该犯的错。

太多的话就不多说了，有时间的话，笔者还是去深挖一下这本博论的优秀之处吧，抱着学习的心态！

所属主题

前一篇文章

下一篇文章