与喜乐的人要同乐，与哀哭的人要同哭。
罗马书12.15
不得不承认，罗尔“有房有车”新闻的曝出，让事态急转直下。而深圳市儿童医院公布罗一笑的治疗费用，又使罗尔的社会形象加速恶化。
对罗尔的愤怒，一方面是大众舆论塑造的罗尔骗子形象引发的众怒，而他短短几天就获得250多万打赏又触碰了大众，特别是无房无车一族的心理底线。
鉴于近年屡屡发生的诈捐事件，大众屡次上当受骗，爱心和同情被随意玩弄，公众对骗子的强烈讨伐和痛恨确实事出有因，情有可原。
罗尔的房产触发了众怒
但罗尔事件似乎又有所不同。媒体报道他有三套房产，治疗费花销只有3.6万。小铜人公司在公号中说罗尔单位每月只有4008元的工资，甚至几个月发不出工资，罗尔就是装穷，博取大众同情，完全是个骗子。
特别是媒体揭露他有三套房产后，罗尔不仅不想办法卖房救女，反而在采访中“不知羞耻”地大谈要把深圳的房子留给儿子，东莞的留给老婆和自己养老。有的网民说他把房子留给家人，却对女儿说，到网上捡钱。就是这种群众心理的形象描述。
罗尔的经济状况如何，我不得而知。我只是从媒体上获得只言片语，是否全面，还有待验证。不过，在目前媒体普遍陷入困境，收入江河日下的今天，罗尔作为一个传统平面媒体的主编，日子相信不会太好过。说他非常富有，至少在媒体圈，我觉得未必有人相信。
看他在深圳住处的照片，那是一个老旧小区，没有电梯，和房子均价接近6万的所谓富人区的描述大相径庭。
有人说那个小区房子均价5、6万，他哪里会没有钱了？
世纪之交的房产梦
我想说，和罗尔年龄差不多的中年人，世纪之交都已到而立之年，大多已经成家立业，结婚生子。在2000年前后，或早或晚，差不多都买了房。
在今天看来，商品房市场刚刚开始的世纪之交，房价低的令人咂舌。2001年北京商品房均价4716元，首付只需5万。因为不通地铁，交通不便，北京回龙观的经济适用房现房均价不到2650元，很多人还看不上，而今房价已是5万以上。
1998年我出差去深圳，见到我在罗湖公安局的同学。当时他月薪已是5000多元，而北京区级警察工资最多一千出头。我不知道罗尔当时的收入多少，想必也不会太差，买套房子，应该不会有太大压力。
十几年来，没人想到，因为货币超发，导致通货膨胀，资产价格暴涨，房产急剧升值，当初十几万、几十万购买的房产，会变成今天价值几百万的巨额资产。曾经只能梦想的百万富翁、千万富翁，竟然因为房价暴涨临到了自己头上。
虽然手握价值几百万甚至上千万的房产，却不能说明有房族的生活真的富足。因为住房满足的只是最基本的居住需求，很多人当初只买了一套住房，从未想到靠它实现自己的富翁梦，更没有想到依靠房产投资增值，靠房养老。
假如罗尔真的有钱，应该提前在深圳购置几套房产，而不是一套。如果按照罗尔所说，离婚后净身出户，深圳的房产给了前妻儿子，他去年之前都是住在单位宿舍，2003年之后罗尔再没在深圳买房，他并未能从深圳房价狂飙突进的过程中受益。
或者说，因为房价急剧上涨，他手头几十万的资金已经不能在深圳买到房，只能到价格更低的三线城市东莞投资。与其说他是个成功者，不如说他也是被房价高速狂奔的时代车轮抛弃的失败者。
就像在北京，市区房价居高不下，很多人没钱在市区买房，只好到距离北京几十公里的河北燕郊、香河买房。而北京的房价像腾飞的火箭，越升越高，再想从燕郊、香河回到北京买房居住，已经成了一个遥不可及的梦想。无房者捶胸顿足，追悔莫及，有房者暗自庆幸，总算躲过一劫。
如今，房产成了划分社会阶层甚至阶级的标志。很多所谓的中产阶级，不过是在城市高速发展的过程中拥有了一套或者几套房产，突然间变成了家财万贯的百万富翁、千万富翁，这绝对是出乎大多数人预料的一个结果。
就像我这样的外地人，毕业留京，参加工作后，单位不提供住处，只好到处租房，甚至租住过地下二层、地下一层。地下室暗无天日，潮湿阴暗，我因此得了俗名“缠腰龙”的带状疱疹，疼痛难忍，买房实是无奈之举。在商品房房源有限，市区房价动辄6千多的2001年，我最后只好选了一个远离市区、价格相对便宜的经济适用房。
那时，很多人都是和罗尔一样的“刚需”购房族，被迫买房，变成了今天所谓的有房族。而这样的中产阶级，大部分财产不过是那套价值不菲的房产，并没有太多其他的资财。如今看着扶摇直上的房价，也是望洋兴叹，无力追赶。说罗尔装穷、装可怜，证据其实并不充分。
罗尔动了谁的奶酪？
当诈捐的故事接二连三的重演，这次可怜的罗尔恰巧成了那个“狼来了”故事的主角，沦为骗子，招致万人咒骂也就不足为奇了。
但罗尔的三套房产招致大众的疯狂攻击，也表明当下群体心理的非理性和认知的肤浅。民众不去探究是谁制造了罗尔这个奇怪的巨富，是谁让房价一再暴涨，剥夺了普通人成为罗尔的机会。不去思考这样的现实是否合理，却仅仅因为他有几套房产，就不分青红皂白地将他打翻在地，将所有的愤怒和仇恨兜头盖脸地砸向罗尔，实在是打错了对象。
众声喧哗中，无人冷静地发出合法性和公义的追问，却止步于追讨罗尔个人的品性，让人无比悲哀。
我们需要关注的是，由于贫富固化、阶层固化引起阶层无法流动所导致的现实的和潜在的仇富心理，这恰恰是非理性攻击罗尔的真正原因。
就像2016年获雨果小说奖的80后女作家郝景芳在其小说《北京折叠》里所揭示的三重空间，我们不得不面对一个越来越清晰，越来越残酷的现实：阶层固化板结，逆袭日益艰难，由贫向富的流动近乎奢望，每一个体根据经济收入在各自的空间内生活，阶层之间老死不相往来。
经过几十年高速发展，中国GDP迈上世界第二的宝座，但是发展极不均衡，不是普罗大众普遍受益的普惠发展，财富分配不公，贫富分化严重。在个别人积累了巨大财富的同时，很大一部分群体不仅没有分享到改革发展的成果，反而被剥夺了个人发展的机会，成为学者廉思所说的“蚁族”，在灯红酒绿的繁华都市过着暗无天日的生活。
特别是大规模城市化过程中，血腥拆迁的普遍化，让一部分人不仅失去了房产，失去了财富，也失去了对未来的盼望。
对于很多人，特别80后、90后来说，当他们开始工作时，京沪深的房价已经是几万元，漂泊寄居在这些城市的年轻人成了名副其实的穷“屌丝”，只能几个人租住在一起，或者租住地下室。
几年来，个人收入增长缓慢，甚至还有下降，发展机会渺茫，而房租和物价却在不断上涨，他们产生了强烈的被剥夺感。而通过贪腐或者不法手段积累巨大财富的贪官、不法商人又屡屡见诸报端，官、商成了大众仇恨的对象，仇官仇富情绪不断蔓延。
罗尔几天之内就收获了250多万的打赏，不但不是穷困潦倒，还坐拥三套房产，不恨你还恨谁？罗尔的三套房产，是引发大众强烈仇恨的导火索，而普遍仇富的社会心理则是隐藏的巨大冰山。
正象一个网友所说“你都是有3套房2辆车的中产阶级了，我还是个穷屌丝呢，我还给你捐钱？太滑稽了！不声讨你才怪呢……”。
罗尔是来抢夺牧草的羊？
很多人将自己置于罗尔事件中受害者同样的位置，自觉是潜在的受害者，甚至觉得自己就是受害者。在底层救助资源稀缺的时代，面临自己救助资源被抢夺的危险，失去安全感带来物伤其类的愤怒，学者于建嵘称其为“抽象愤怒”。网络又使这种愤怒变得极其偏激和非理性。
大众眼里，权者贵者彼此沆瀣一气，被剥夺的弱者只能抱团取暖，相依为命，任何胆敢抢夺弱势群体有限的救助资源的权贵阶层，甚至中产阶级，只能是自取其辱，必须将其扫地出门。
问题是，罗尔是否抢夺了弱势群体的救助资源？为何救助资源会变得如此稀缺？
就像羊圈的群羊，面对有限的牧草，羊群不是去声讨主人的吝啬、无情，却将攻击的矛头转向自认为有可能被扔进羊圈，和自己争夺牧草的羊。面对这样的思维，唯有一声叹息。
谁在推波助澜？
很多人指责罗尔罗儿自私、冷血，不肯卖房救女，说“很多人只有一套房产也要砸锅卖铁救人，作为一个父亲，他又做了什么？”
似乎只有家破人亡才有资格获得救助，大众对救助的狭隘理解和片面定义，使罗尔一开始就被排除在外。将打赏行为曲解为募捐，讨伐者一开始就站在道义的制高点，于是对罗尔的攻击变本加厉。
让人起疑的是，小铜人公司公号文章说罗一笑每天的治疗费“少则一万出头，多则三万有余”不久，医生朋友圈很快便把她的治疗费明细发布上网，接着就是“三套房产”信息的公布。一些和医疗界关系密切的媒体和个人对罗尔的片面报道，和严厉攻击，强化了罗尔的负面形象，使罗尔百口难辩。
吸取“深圳天价药费”的教训，为了撇清责任，深圳市儿童医院很快公布罗一笑治疗费的做法，又点中了罗尔的“死穴”，坐实了他说谎者的罪名。
爱是不加害与人的
在狂暴的咒骂声中，很多人不再肯听罗尔的任何解释，将他结结实实地按在地上，轮番痛殴，直到他无声无息，再无还手之力。
最让人难以理解的是，很多人既没有打赏，也不关心罗一笑的死活，却在那里慷慨激昂、横加指责。
如今，住在重症监护室的罗一笑还命悬一线，生死未卜，很多人不再关心她是否还能活着出来，却恶毒地辱骂、攻击她的父亲。如果几十年后，罗一笑长大成人，回忆起这一幕，不知该做何感想？
不是罗尔要学习，而是公众更要学习爱的功课–——面对一个孩子还在重症监护室的父亲，被人肆意毁谤，甚至被看作世界上的污秽，万物中的渣滓。为什么我们会变得如此冷酷无情？我们的爱，又在哪里？
