这两天南海问题吵得沸沸扬扬。因为群里讨论，我的一句“从国民党到共产党，对钓鱼岛、南海问题都没有给予足够重视”的发言，遭到强烈反对。事实如何，这里摘录一段亮轩回忆其父马廷英先生的历史片段，其中谈到了“钓鱼岛”问题。
马廷英，(1899～1979)古生物学家、海洋地质学家、海洋生物学家，是用古生物的方法发现珊瑚的季节变化和古赤道存在的第一人，创立“地壳刚体滑动学说”，比西方学者“板块学说”早了15年。1945年，与苏步青等教授到台湾，接收台北帝国大学，改为台湾大学。
以下为亮轩《飘零一家从大陆到台湾的父子残局》中的片段：
父亲有一位在日本留学时代最要好的朋友，也是他的同窗，曾经来台度假，我还为父亲招待了他一番。后来他的公子专程来台致谢。父亲同学的大名是新野弘，公子名为新野昭夫。
依我的记忆，新野弘好像曾经担任日本某大公司能源地质方面的重要职务，应该是总地质师，自然是一位出色的地质学家。也不知道是什么时候，在跟新野先生谈话时，父亲跟他说，依自己的推测，钓鱼岛列岛周边的海域中，应有不少石油蕴藏，但这也只是学术理论上的推测，还待实际的探勘才行。父亲就提到，以当时中华的技术与资金，要独自探勘，可能有些困难，新野一听说，便回答道，要是可以的话，能不能两国共同来探勘？新野先生的回应与建议，至少包括了一个前提：钓鱼岛列岛，是中华的领土。
当时谁也不会想到领土的归属问题，他关心的只是作业船只的探勘问题，他就把这个谈话的结论告诉了老友“立委”李文斋先生，李委员便跟当时的“总统府秘书长”张群先生提起，他们并没有一开始便谈到中日合作探勘部分，只提到地质学家某人说此处海面下应该藏有石油，我们并无充分能力探勘，可否考虑跟日本公司合作，等等。
领土问题，自然没有人会提起，要是预见后来会有琉球让美国“移交”给日本，又附带了钓鱼岛列岛一并“移交”，父亲与新野就是再好的朋友，对话就一定很不一样了，后来的发展更不可能一样了。
其实后来的发展，只在张群先生的一念之间。
张群
他一听到钓鱼岛列岛海域应该蕴藏了石油，乃是我们中华学者的推测，便回了一句，要是那里有油，日本人早就发现了，怎么还会等着我们？现在只能推想，他认为，在台湾受到日本占领期间，这一处海域的资源蕴藏，日本人应该早就非常清楚，还会等到今天吗？
张秘书长这么一说，李委员便说不下去了，只好把这个结论先带给父亲。
父亲一听到张先生把日本人抬得那么高，又相对地否定了国内专业的人才，便气得不再理会。要他亲自去向政治人物证实自己的推论是怎么样的有学术根据，他做不出来，也不想做。
没料到后来却发生了钓鱼岛列岛的主权问题，父亲便想起了这一件往事。依他的想法，如果在张群的反应之后，他不因负气而撒手不管，这个案子后来的发展，应该是中日实际的合作探油。依当时的情况，自然是日方要取得我方的同意，才能展开合作。在当时，连美国也没有想到这几个无人岛屿的归属问题。不像琉球，美国是事实上管理了若干年的政权。那么，探勘船只挂出来的旗帜，自然应当至少有中日双方的，至少。
后来美国把这几个孤悬海上的无人岛屿，跟琉球一并“交给”日本，是在美国与日本利用他们所谓归属不明的状态，顺势促成。当初合作案要是成立，归属是谁的问题便非常明确，后来的争议，就再无空间。
父亲不免为自己当初负气而懊恼。他拿出一册一九三五年出版的地图仔细查考，找到了证实这些列岛应属中华的证据：
日文中称这些岛屿为“尖阁群岛”（发音如SAN KAKU ISLANDS），意指一处处突出来的山石，像是教堂或是城堡的塔顶而取名。但是依父亲手边的一九三五年英国出版的世界地图（First published in December 1935,PRINTED AT EDINBURGH, SCTOLAND BYBARTHOLOMEW & SONLTD），此地原名为“钓鱼屿”，地图上很清楚地依中文发音，英文拼音标记为：Tia-Yu-Su。英国，也应该包括早年的许多国家的世界地图及海图，此地的名称都是依中文发音的古称，为“钓鱼屿”。按“屿”字古音为“徐语切，音叙，语韵，岛之小者”（辞海），依发音当为“属”。日本新首相菅直人公开说，钓鱼岛列岛自古就是日本的，从来就没有属于过别的国家，这样否定历史而且霸道的发言，让我们重新又嗅到了六七十年前日本军国主义的气味。
我还记得父亲亲自指出这个地点的地图给我看，但是对于李文斋与张群的对话，他一个字也不提。这一段渊源，是父亲另一位好友杨家骆教授告诉我的。他是一位史学家，对这个问题当然关心，何况还有两位他的老友介入了这一段历史公案。
父亲在保钓运动中，三天两头出席各项会议跟活动，也肯面对新闻媒体谈话，谁都看得出他的爱国情操，然而在保钓运动依然热烈的时候，他个人却忽然间云收雨歇，又不声不响了。怎么回事呢？我在当时问了父亲，他只说，对岸都跺脚了，我们这儿说什么都不要紧了。他指的是周恩来对于钓鱼岛列岛的归属问题有了发言。
但是，我却想到，要是他没有那么倔强的脾气，要是没有张群的一念之间，也许钓鱼岛列岛的历史就会不同。岂仅此事，许多其他的遭遇也会不同。史上因为偶然而决定了历史轴线发展的事情很多，比如假设康德黎与孙中山没有师生关系，民国史就要改写。没有罗斯福总统在雅尔达的一念之间，让俄国只对日参战四天，中国近代史又不一样了。
参考资料：周恩来关于钓鱼岛问题的表态
据参加中日建交会谈的外交部退休干部江培柱记述，1972年，中日建交，田中提出尖阁列岛（中方称钓鱼岛）问题，周恩来说这个问题我不想谈。现在解决不了，没有好处。田中说，既然到了北京，这个问题一点也不提，回去会遇到一些困难，现在我提了一下，就可以有所交代了。周总理说，这次我们把能解决的大的基本问题，比如两国关系正常化问题解决了，这是大局。周总理还说，就因为在附近海底发现了石油，就有人大做文章，现在美国也要做文章把这个问题搞得很大。周总理接下来郑重地说，不是别的问题不大，但是目前急迫的是两国关系正常化问题。有些问题要等待时间的转移再来谈。田中首相听了后说道，好，不需要再谈了，以后再说。周总理又重复了一遍，对，以后再说。
关于南海问题，《飘零一家》里有这样的片段：
小时候，曾经见过一幅父亲在水底的黑白照片，身边海带、珊瑚围绕，他戴着潜水镜，半立在海床上，手里抓着什么也不记得了，当时觉得他真了不起，能潜到海底，还能摆出这么样的架势！
后来方知，他亲自在东沙群岛做了许多研究工作，而且得到许多学术性的发现。他潜入海底做探勘时，也发现了海床上若干珊瑚长在一些海底的瓷器上，对于珊瑚他很内行，计算出这些珊瑚在什么深度、什么温度等等条件下的成长时间，推断出应属五百多年前的明代，由此进一步证实了那一片海域在明代就是中国的领土。
父亲去世后，“总统府”的褒扬状上也记上了这一笔。我曾经以此事请教父亲，他的回答很简单：“在学术上没有多大价值。”
至于马廷英先生对南海，是否想对钓鱼岛一样关心，是否也提供了论证南海归属权的扎实资料，并提交有关领导部门，我不得而知。以他的能力，相信应该不难做到。
也许，这都不足以作为政府对对钓鱼岛、南海问题不够重视的凭据，只是作者的猜测。
