中国媒体和大学里的人，不是右派的自由主义者，就是左派的马克思主义者，针对曼彻斯特体育馆的爆炸案，他们继续着老调评论：文明的冲突，即伊斯兰文明和基督教文明争抢“生态位”之类的高论。
首先，伊斯兰教如果想要在欧美国家宣传他们什么宗教，根本没有法律障碍，因为这些国家宗教自由，不存在打压，以伦敦为例，过去一百年最少关闭500家教堂，崛起400多家清真寺，以美国建清真寺为例，就九一一遗址周围不让建，其它地方好说，甚至很多清真寺就是被改建的教堂，没有听说哪个基督徒会用炸弹去报复，发生什么冲突。
其次，以基督教气氛浓厚来说，美国南方圣经带是最烈的，反而这些地方你见过恐怖袭击吗？德州曾经还办过什么关于默罕默德绘画展，刚过去的恐怖分子还没有动手，就被民兵干掉了，法国是自由主义生活，性开放最浓厚的地方，这和伊斯兰教的“教法”最冲突的，故而才是恐怖主义高频地区，基督教在欧洲是极为衰落的信仰，一种边陲化的传统。
第三，我亲自问过一个穆斯林阿訇，他告诉我，伊斯兰教的道德观念和基督教的百分之七十以上是相同的，我也查了一下民国前的中国历史，历史上的回民暴乱，不杀“基督徒”，迫使一部分汉人为了自保，假装信耶稣。我查了一下古兰经，称呼基督徒为“有经人”，虽然极端伊斯兰主义者还是杀，但不是最恨的。
第四，伊斯兰恐怖分子最恨哪些人？改变他们宗教和侵犯他们乡土的人，自由主义者的放荡的生活方式（尤其是同性恋），马克思主义者的无神论思想，远远比基督教让他们更仇恨，百度一下伊朗对无神论的镇压，以及最多穆斯林国家印尼对华人（共产主义者）的镇压，你就知道我说的是一个极为常识的事情。
……
因为中国媒体和大学里的人，不是自由主义者，就是马克思主义者，因此他们面对恐怖主义的欧美，掩耳盗铃地说“这是基督教文明和伊斯兰教文明的冲突”。基督教和伊斯兰教有冲突吗？当然有，人和人谁没有矛盾，但不一定都会产生恐怖主义。
