威宁县草海略图
——参见陵贻明编《贵州威宁毕节铜仁荒地区域调查报告》(农林部垦务总局，1942年)
结论
威宁”草海”为黔西罕有之广大平坝，且合于各种开垦之条件，实为不可多得之理想垦区，若由政府废海兴垦，经营垦殖，不但增产粮食，充实抗战力量(今年可生产杂粮十万担以当地市价计之增益在千万元)，且可容纳垦民万人(连同眷属)，以解决间散人口无谓消耗，环海四山，可因地制宜，分别建造经济林成设牧场，海中凹塘亦可从事渔产之经营，囗生产价值，亦颇可观。此外环山树木茂密，风景宜人，气候凉爽，如再加以人工整理，实为夏日最佳避暑游览之胜境。在初创时期，水利工程，谓囗虽大，但他日成功后之收益，何止千百倍囗。故草海荒区，无论从任何方面着想，均有从速废海兴垦之必要也。(20页)
这份报告完成于1942年，相比于二十余年后的填海种地之行为，该调查报告在打草海的主意时，也想到了”废海兴垦”，且相信这是一件会有收益的事情。所以看来，在民国时期，早就有人打过草海的主意了，只不过后来因为时局或者其他因素的缘故，才没有真正的达到”废海”的目的。但可能那时，草海周边，就已经在慢慢开垦了，草海的水面也慢慢缩小了不少。1942年，还有三年左右的时间才到抗战胜利，为了能创造更多的经济价值，有此想法也不为过。而且在作者看来，草海最中心的凹地，可以作为水产业发现，喂养些鱼类，并没有想要全都填平的意思。众所周知，草海在70年代就被人家盯上了，非要动动，结果一动，黔西北、滇东北、川西南一带的气候就受了影响，马上就又填坝堵水了。
外公说，当年，人家拿着炸药去炸开一个口子开，打算把水放了，但是放了一部分，周边天气就变化很大(往不好的变)，弄得老百姓怨声载道，所以不得不填回来了。县志里有关于这一事的记载，不妨可以去看看。
我想，民国时要真的像这后来一样的做了，估计也会自食恶果。
现今的草海，为保护意识下，开始被包裹起来。前两年还宣传旅游，希望带动一些经济的发展，后来不知怎的，变了，变的不能旅游了，景点封了，周围建起的码头，成了摆设，荒芜了。想想，也情有可原，毕竟，好像我们人都挺善变，这毛病改正不了。
说到这儿，不得不令我想起了一本书名:《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》(社会科学文献出版社，2019年)，作者是《逃避统治的艺术》一书的作者詹姆斯·C·斯科特，这一名字，很贴合”那些试图在草海身上打主意”的人。
愿草海安好！
(图片来于网络)
