挺而走险的科学家，贺建奎，不是第一个，也不会是最后一个。
全世界，有成千上万个实验室，在使用基因编辑。那是前沿科技，数百万、数千万、数亿的巨额资本等待杀入巿场。
2015年，中山大学的团队，就用尚未成熟的基因编辑技术在人体胚胎上做实验，引发国际科学界的广泛谴责。
已经发育的胚胎也是生命啊！
2016年，四川一家知名肿瘤医院，宣布开展CRISPR/Cas9技术治疗肺癌患者的临床研究，那是全球首个基因魔剪的人体实验。
我当时蠢蠢欲动，幻想着实验能敲除我的肺癌基因，替换上健康的基因，我不就有望痊愈了吗？
但我不知道，全球首例，其实是因为我们的临床实验伦理审查宽松。
这次卷入舆论风暴的基因编辑婴儿，露露和娜娜，不就是贺建奎的团队在中国临床实验注册中心补注册的吗？
贺建奎还振振有词，称该研究是为了促进人类预防艾滋病的进步。
我想加入实验组的时候，我也不知道，基因编辑技术有可能“脱靶”。
后来我的朋友，一位做免疫研究的科学家告诉老蒋基因魔剪“脱靶”的危害，就是该剪切的基因没切，却把不该剪切的基因切除了，又或者基因编辑之后，又产生新突变、新问题……
科学家朋友说，这和靶向药临床实验不一样，药物失败了，顶多就是没有治疗效果。而基因编辑失败，后果不堪设想。
我感到恐惧，如果“基因魔剪” 脱靶，剪除了我的感觉基因，我变成了麻木无知觉的人，怎么办？
很多肺癌患者踊跃报名“基因魔剪”人体实验。但是我不知道，临床实验的知情同意书，是否有人清楚地向他们解释“脱靶”的可怕。
当时媒体的报道，都是围绕“世界首例”鼓与呼，极少有质疑之声，追问首例人体试验，风险在哪里，为什么欧美发达国家没有先开始。
11月26日贺建奎在两名婴儿身上做基因编辑实验的事情曝光。
如果涉及的不是婴儿，媒体是不是会继续保持沉默？
知名的生物学家，普斯顿大学教授颜宁接受采访说，现代生物学对基因功能的理解只是冰山一角，“我们准备好了可以对人类任何一个基因动手了么？”
为什么要修改基因? 预防和治疗疾病，即使是癌症或者艾滋病，有没有更好的方式？
我没有去加入“基因魔剪”实验组，一直吃靶向药也很好啊！
可以修剪基因，是不是有人就想订制完美的基因宝宝呢？
甚至，有会想修改衰老基因，长生不老。
人类将走向何方?
……
122位科学家联名签署公开信，谴责贺建奎在“技术不成熟”、“不必要”的情况下，在人体上做实验，挑战科学伦理的底线。
如果不划定边界，坚决说“不”，让失控的科学实验刹车，世界将如好莱坞的科幻片，面临毁灭的危险。
除了基因工程、干细胞研究、生物克隆技术、人工智能……在名誉、地位和商业利益的引诱下，科技的突破，随时可能越过伦理的边界。
每一步越界，都是从一个个小小的试探开始的，越陷越深。
没有对造物主和生命的敬畏，科学带给人，可能不是祝福，而是让人恐惧的灾难。
基因可以随意编辑吗？
不可以。
上帝创造的每一个基因，奥秘莫测，而人的智慧有限。
病人可以随意被用来做科学实验吗？
不可以。
病人、绝症病人，一样是上帝创造的，有他的光辉形象的“人”，临床实验要保障病人的安全和尊严。
基因编辑技术成熟了，可以敲除缺陷基因，订制所谓的“完美婴儿”吗？
不可以。
因为这干预了上帝的创造之工，僭越了上帝的主权。
而且上帝的恩典够用。缺憾会让人更紧密地连接，彰显他的爱。社会达尔文主义的“人种改良”的优生学，让人越来越骄傲、自私和冷漠。
……
科技日新月异，但不要把它当偶像。
在许多关乎人类命运和未来社会走向的伦理选择面前，对越界的科学技术实验，我们都要理直气壮地说“不”。
