星期二, 24 12 月, 2024
spot_img

罗拉多州最高法院的做法有没有违背宪法呢?

据美媒媒体报道,美国科罗拉多州最高法院当地时间12月19日裁定,根据美国宪法第14修正案,鉴于美国国会骚乱事件,将共和党籍前总统“老头”从该州2024年总统初选的投票中除名,认为他没有资格竞选美国总统。
美国宪法第14修正案第3条规定:“任何曾经宣誓要支持美国宪法,并担任过国会议员、美国政府官员,或是美国任何州议会议员,或是任何州行政与司法部门官员的人,若参与对美国宪法的叛乱,或是给其敌人提供帮助或便利,就不得成为美国国会议员、总统或副总统参选人,或是美国政府或是美国各州民事或军事部门的官员。
如果按照美国宪法第14修正案第3条规定,科罗拉多州看似并没有违反宪法,但我们还是要具体地看一下过程。老头竞选失败后”,老头的支持者冲进国会认为选举有作弊之嫌疑,并且造成一定规模的冲突和牺牲,后来拜总统登台亮相的时候,支持老头的人继续示威游行。
老头因此被认为有蛊惑支持人之嫌疑被起诉,甚至可能属于幕后指使,这就违反了“败选者同意”原则。如果大家有记忆,曾经败给小布什的戈尔,当时也发生了一些对于选票有可能作弊的猜测,但戈尔还是服从了游戏规则,“败选者同意”原则是巩固民主的一个前提。
国会对老头进行了两次调查,结果也公布大众,老头无罪,而且国会的调查结果也是终极权威。既然老头无罪,那么这个国家的任何一个地方禁止他参加下一届竞选,因此科罗拉多州这样的做法就不符合宪法,甚至属于违反宪法,除非国会宣布老头有问题。
科罗拉多州可以不喜欢老头,当然也可以选择不支持老头,但不能禁止老头参选。禁止任何一个合法公民的选举权和被选举权,实际上就是禁止所有人的选举权和被选举权,这完全是和自由民主的精神背道而驰。
除非现在科罗拉多州有确凿的证据证明,并且还必须通过法律的途径判定老头有问题,否则就不能拿嫌疑人的身份来使用宪法的权威,这是对宪法的破坏,这在美国历史上还是第一次。
宪法第14修正案第3条规定应该是美国南北战争之后签署的,其目的应该是保护哪怕是失败一方的公民,也享有这个国家赋予他们最基本的政治权利,现在科罗拉多州明显背离了这条修正案的初衷。任何法律必须惩治恶人,但也不能冤枉好人,找个好人不是感觉上的好人,而是法律意义上的好人,或者说他没有违反法律。
尽管作出这一裁定的是科罗拉多州最高法院,但美联邦法院作为法律的终极权威,在这样的事情上应该给老头一个说法,给民众一个说法。


所属主题
大圐圙 人文圐圙
大圐圙 人文圐圙
你想知道历史真相吗?你想知道历史到底是成王败寇,任人打扮的小丑,还是真实历史事件的忠实纪录吗?老魏带你轻松有趣的看历史,真正做到还原历史真相,反思历史事件,真正让你做到“读史以明志,以史为鉴”。
阅读更多

最新文章