估计不少读者朋友看着这个问题会觉得很奇怪：
“刑事律师难道不是在无罪的时候，作无罪辩护吗？难不成还等被告人有罪的时候作无罪辩护？”
先上答案：
-
当我觉得被告人有罪的时候，我不会给被告人作无罪辩护。
-
但当我觉得被告人无罪的时候，我也未必会给被告人作无罪辩护。
我们律师和公检法一起，也是“法律共同体”，没什么需要良心有亏的。
具体的理由我另开一篇吧。因为如果要讲明白，就要讲到到底怎么算是坏人？怎么算是有罪的人？我们国家的律师制度大概是怎样？和港剧的差别在哪里？辩护律师的工作是什么？辩护律师的意义是什么？等等。
或许读者朋友也可以把这个问题先放一放，说不定你看了这篇文章以后，也能被解答个大半了。
为什么“当我觉得被告人有罪的时候，我不会给被告人作无罪辩护”？
理由一：从执业伦理来说，我不愿意为了点律师费，就公然在法庭上说一个与自己良心有亏的观点。
我有时候在新闻里看到一些知名的案子，有律师高调宣布为某被告人代理，然后高调宣布他认为当事人是无罪的。这种做法，除了增加律师的名气，对案件本身毫无帮助，可以说，这样的律师是在吃人血馒头，我固然没他们出名，也对这样的做法嗤之以鼻。（本来这里下面还有两段，但根据杨先生的建议，我就删掉了，嗯。）
理由二：对我的当事人而言，若我认为他们有罪，还为他们作无罪辩护，这对他们也有害无益。
我自己第一次见当事人，会见时间都会很长，因为我要听一听被告人自己讲的这个故事。
有的被告人第一面就会和我说实话，有的被告人则不会——
有一个盗窃的案子，被告人第一次见面的时候和我说，他是和同伴一起约了去偷东西，但是实际上真的到了那里，他并没有进去那个房子。我问他：“那为什么房间里有你的鞋印？”他说：“因为我和同伴在进房间前换了鞋。我笑了:“可是房间里也有你同伴的鞋印啊。”他瞬间就无语了……
你看，你编一个故事，连你的律师都骗不了，真的还不如说实话。编这种故事到法庭上说，那就是上海话说的“作死”，有害无益。
有人担心，会不会刑事律师“教”被告人说一个故事，这样他不就圆了么？且不论这个“教故事”的难度，比如上面这个案子，他二人结伴去盗窃，房间里采集到两个人的脚印，窗口还有撬痕和指纹——你不是去盗窃，难道是过去做钟点工的？
还有啊，刑法三百零六条辩护人伪证罪了解一下好吗？在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
——律师教被告人讲个假故事的结果，就是被告人还没出来，律师自己进去了。
在上面这种案子中，反而是认罪，把真实的故事说出来，更能打动人。真实的悔罪带着一种力量，是能够打动法官的心的。这个当事人实际上是一个孝子，他在法庭上和他妈妈相视而泣的那一刻，观者谁不动容呢？
刑事律师接到案子的时候就会考虑清楚，这个案子的策略是1还是2。大部分时候无罪是想都不要想的，那我们的目标，通常就是让当事人早点出来。
之前见过非刑事专业的律师，在庭审中反复纠缠对量刑意义不大的问题（这种问题我们通常会带过，并突出其他那些对量刑有实质性影响的问题），最后反而使他的当事人坦白被当庭撤销，看得我们几个专业做刑事的瞠目结舌。
刑事辩护不是这样玩的：你是认罪的，为什么要纠缠这种无用的细节？他这样的锱铢必较，在民商事案件中或许有用，但在刑事案件中，实际上对他的当事人起到了反面效果，他的当事人的缓刑很可能就没有了——就像是给病人用了最好的药，但是药不对症，也是枉然。
我最近办了一个案子，当事人真的有点冤。他在一个诈骗案中是从犯，实际上，如果不是他之前昏头昏脑做的几份对他非常不利的笔录，光从证据和行为来看，很可能根本都够不上犯罪，因为他主观上其实也不知道主犯实际从事犯罪行为。
案子到了检察院以后，检察官觉得这个案子SO EASY，直接去看守所和他签认罪认罚协议，建议量刑有期徒刑三到五年。他在看守所的值班法律援助律师的指导下，也就把这个协议签下来了。但是回头想想，总觉得事情不对劲，想想自己要关五年，实在是太冤了。恰有同监室的人放出去，他就托人给家里带话：“想要请个律师”。
家属委托了我，我去会见听他讲了故事，又阅了卷，发现他的案子还是有一些棘手：
如果作无罪辩护，以我的经验，成功率基本为零（这里靠的就是专业律师的判断了）。但是如果按照检察官的思路，判三到五年对他来说，确实也太冤了。所以我们打算以无罪辩护作为抓手，来和检察官谈认罪认罚，或者和法官来谈缓刑。
我们仔细看了案子，包里揣了本十几页的无罪的书面律师意见，和检察官来谈了。检察官倒也很爽快，听了我们几个观点，她就明白我们的意思了。于是，我们那十几页的纸的委屈就还是留在包里，想要和搞清楚的事实就继续吞在肚子里。
最后，检察官重新拟了认罪认罚具结书，建议量刑一年半（也心细如尘地给当事人重新做了笔录，把我们提的漏洞统统补上）。经过法庭庭审，法院实际判刑九个月。当事人判了就出来了。
这个案子糊涂吗？我觉得还是一笔糊涂账。但有什么好说清的呢？当事人在里面，事情说清楚是其次，早点出来才最重要。这案子如果作无罪辩护，成功率不谈，当事人实打实起码关两年（这点后面还会详谈）。
为什么“当我觉得被告人无罪的时候，我也未必会给被告人作无罪辩护”？
如果检察官坚持她原来的意见，要给当事人量刑三到五年，那我肯定是会作无罪辩护的。
首先，法庭会认为被告人会翻供。不管你之前在侦查阶段是出于什么理由作的笔录，反正公安没打你，是你自己说的。如此，你在法庭上一翻供，你的“坦白情节”就没了。
本来检察官建议量刑三到五年，因为你没有坦白情节，很可能她的量刑建议就会变成“四到六年”。对当事人来说，这种做法与赌博无异。
是的，你没有看错，做无罪辩护，不但可能不会无罪，大概率的结果，是法院把你判得更重了。
其次，无罪辩护的案子，控方，辩方，法院都非常重视。非常重视的结果，就是会拖很长时间。
-
随后，法院对无罪辩护的案子肯定要适用普通程序，普通程序大概要多久呢，这是一个谜。很多法学院的同学们以为刑事案件的普通程序就3个月，实际上我办到现在普通程序能在3个月里就判的简直是凤毛麟角。
法院延长审限的技巧可以写一本书：本院延长，中院延长，高院延长，最高院延长的我也亲历过；还可以让检察院补侦，每次一补，审限就重新起算了；加上现在疫情，法院还可以中止审理，择日恢复……以我的经验，上面这个案子如果作无罪辩护，一审可能需要的时间在9-12个月之间。
-
然后，一审判了，你可能不满意啊，你还得上诉。上诉有两种，一种是特别快，那多数是庭也不开就维持原判了。但如果上诉法院开庭，还觉得律师说得言之有理，那就慢了……我估计他这个案子二审也要在6-9个月之间。
-
还有，我还没说完，万一，二审法院判一个“事实不清，证据不足，发回重审”，那一审二审又要重新来一次……就算时间不谈，律师费也要付啊，这对当事人家庭也是不小的负担……
如此综合一算，只要认罪认罚在2年以下，签认罪认罚协议都是划算的。这就是为什么检察官提议一年半，我就签了。
（上述时间绝对不是我的猜想，我现在在办一个案子，因同案犯作无罪辩护，当事人从2018年关到现在，一审法院就开了一庭，第二庭还不知道啥时候开呢……）
最后，我们国家的法庭上的无罪辩护的成功率实在是太低了。我个人也办过不少无罪的案子，但基本都是在公安和检察院阶段就不起诉了——检察院也觉得到法院和你掰不清楚没意思，不如就作个“存疑不起诉”了。
法院阶段的无罪案子……我只办过二审“事实不清，证据不足，发回重审”的——这也是万里挑一的案子了。还有案子，是检察官想一想，就自己撤回起诉了，法院也不会真给你个无罪判决（这里面其实还混杂着一个国家赔偿的问题）。总之，真的当庭判无罪的，我从业那么多年，还真没遇见过。
因为上述种种现实原因，无罪辩护在实际的法庭中，就是一个用来“为认罪认罚讨价还价”的砝码，以及“劝说法庭判缓刑”的把手。
前面说了那么多，感觉无罪辩护好像是荆棘之道。实际上也确实如此。
很多经济类案件，我都会劝当事人，如果法院说，只要认罪认罚就能缓刑，你就认。有的法院还会加一句，要把律师也解聘。——那也没问题。只要我的当事人能出去，我都能接受。
人在里面什么都做不成，有什么事情出去再说。我们在法庭上义正言辞，说得公诉人哑口无言，无非也就是为了庭后满脸堆笑和法庭偷偷说一句：“其实只要有缓刑，我们也愿意劝说当事人认罪认罚的。”
如果当事人自己做好了长时间蹲看守所的准备，做好了无罪辩护可能会判得更重的准备，他就是有满肚子的委屈，坚持要作无罪辩护，我作为辩护人，我内心也确认他说的是真的，那有什么理由拒绝为他作无罪辩护呢？
什么人会这样？有一些传统犯罪案件，强奸、杀人，贩毒……这你叫人家明明没做过的被告人怎么认罪？认罪了，且不说刑罚太重无法接受，等到刑满释放，头上就顶了一顶“杀人犯”、“强奸犯”、“毒贩子”的帽子，他们自己能忍，家人孩子也不能忍啊。
我最近办了一个案子。当事人是一个70多岁的传道人。公安用了很多方式（考虑本号的影响，我已经非常给大家面子了），就是为了让他承认他信的是“邪教”。好巧不巧，之前关了他大半年以后也没给取保，在聘请律师一周后，法院给他取保了。
在这个案子里，我特别感动的点在于，他虽然到最后真的已经迷迷糊糊了，但仍然坚持说：他信的就是耶稣。不管别人怎么信，他就是信这本圣经。
——办案的同志实在是不了解基督徒，他们也不想想，这种案子，你让这个老传道认罪，岂不是就是让他“不认主耶稣”吗？你让他一个过几年就要去见主面的人怎么把这罪认下来呢？
其他相关文章：
