首页信仰思考 该不该为不公义的事情发声呢? By 大圐圙 人文圐圙 2022年 12月 27日 376 标签大杂烩 我们有没有义务为不公义的事情发声呢?一般而言,大家都会认为每个人都应该为不公义的事情发声,但我们也常常会说每一个人都有保持沉默的权利,那么究竟如何做呢? 古人云:“君子谋道不谋食,忧道不忧贫。” 范仲淹说:“先天下之忧而忧。”即所谓“士志于道,而耻恶衣恶食者,未足与议也。”天下不公,道就会尽失矣,故中国的知识分子自古以来始终都有一种忧国忧民心怀天下的情怀,至于是否能实现那是另外一回事。 作为知识分子看到天下不公而选择沉默并不是一种智慧的选择,中国人讲明知不为为而为之,还是明知不可为而不为呢?我们要将知识分子和一般老百姓区分开,一般老百姓“孩子老婆热炕头”不仅无可非议 ,而且应当鼓励。但知识分子却不能“两耳不闻窗外事”,虽然法律上并没有明确的规定他们必须发声,但知识分子还应该接受普遍的社会道德责任。 老百姓也需要接受普遍的社会道德责任,但老百姓的认知显然没办法和知识分子相比,故老百姓的道德责任主要体现在家庭生活方面。老百姓失去家庭的道德责任就可以被视为失德,知识分子亦如此,在社会道德方面未尽其职也应当被视为失德行为。 康德把义务分为“完全义务”和“不完全义务”,前者是指所有人都应该当遵纪守法,一个人如果仅仅能恪守完全义务,并不意味着他算是真正有良知的人。关键还要看一个人能否做到“不完全义务”,不论别人如何想,他却选择见义勇为。一个人的“不完全义务”感越强,他就越有社会担当,而知识分子就是这样一群人。一个民族国家,如果知识分子都没有这种社会道德责任感,那么这才是这个民族和国家的悲哀。 一个人的社会道德责任感可能会被蒙蔽,萨哈罗夫在斯大林去世后流下泪水,但当他知道事情真相后,马上就体现出一个知识分子不同于普通老百姓的社会道德感。苏联之所以解体有一个非常重要的原因,就是他们的知识分子只是被暂时蒙蔽了眼睛,一旦他们看到了真实的东西,他们马上就会起来反抗。 一个社会正是因为大多数人选择沉默,环境才会变得越来越糟糕,而越是在这样的社会,知识分子的社会道德责任感就显得更加重要。尤其还有在一个缺乏普遍公民社会意识的国家里面,知识分子的重要性更不言而喻。在这样的国家意识中,大多数老百姓还不是真正意义上的公民。 分享 EmailCopy URLFacebookTwitterPinterestWhatsAppTelegram 所属主题信仰思考 前一篇文章阿信的一日记忆下一篇文章死亡,太像一个假消息 大圐圙 人文圐圙你想知道历史真相吗?你想知道历史到底是成王败寇,任人打扮的小丑,还是真实历史事件的忠实纪录吗?老魏带你轻松有趣的看历史,真正做到还原历史真相,反思历史事件,真正让你做到“读史以明志,以史为鉴”。 阅读更多 信仰思考 关于罐车混用不清洗事件,GPT如此回应 2025年 3月 8日 信仰思考 特朗普的属灵导师是谁? 2025年 3月 8日 信仰思考 维基百科创始人拉里·桑格信主带给我们的四点思考 2025年 3月 8日 最新文章 关于罐车混用不清洗事件,GPT如此回应 2025年 3月 8日 特朗普的属灵导师是谁? 2025年 3月 8日 维基百科创始人拉里·桑格信主带给我们的四点思考 2025年 3月 8日 事工遇到困难怎么办? 2025年 3月 8日 查看更多