一
夫妻俩是不是一定要住在一起，睡在一起，不同的人有着完全不同的看法。
我记得以前去奥地利的宫殿参观，茜茜公主和她的皇帝老公虽然都是天主教徒，但他俩也不是住在一间卧室，而是各自有各自的房间，我当时看介绍是因为皇帝政务繁忙，每天早上4点就起床了，作息时间实在不一致——当时让我感触良多。
百宝书上其实是提过这个问题的。是在保罗给在科林斯的人写的长信的第七章。具体句子就不引用了，大概的意思就是，除非是为了专心祷告，暂时分房。并且说明这样的原因是，免得他们情不自禁而受引诱。
但这个理由，在今天很多人看来，是站不住脚的。
为什么呢？
现代夫妻，特别是步入中年以后，有很大一部分，几乎失去了同房的欲望。大家工作很忙，一天到晚累到爆炸，睡到床上只想刷手机。
有的夫妻同房的次数以年来计算，有的夫妻干脆在生完孩子以后就没有什么夫妻生活。
所以很多人完全没有觉得分房就会有“情不自禁，而受引诱”的事。
二
是啦是啦，木师是会说，不要以为“情不自禁，而受引诱”的事很少见，人性都是经不起挑战的。
——但是在现实面前，这些话对很多夫妻来说，也并不具有很大的说服力。
就以我自己为例好了，我就从来不担心我老公出轨。
从主观原因，杨先生是道德素质很高的人。平时和小姑娘也不搭讪，手机里也不会和人尬聊，也没有逛一些奇怪夜店的习惯。
再说客观原因，他平时带孩子带得多，每天给孩子做饭洗衣服多忙得昏昏沉沉了，哪里还有时间和人家谈情说爱。
我自己老公我多了解，他最多玩手机游戏玩得天昏地暗，出轨什么的，确实不太可能。
而且哪个女的要他啊？六个拖油瓶，祝你们好运吧！
——所以，假设我要和杨先生分开个一两年，我才不相信他会有什么“情不自禁，而受引诱”的事。
三
而且对于想要/正在分房或者异地的夫妻来说，做出这些决定，都有自己看起来客观、合情、合理的理由。
有的人告诉我是睡眠习惯问题，没法睡一张大床上。
还有人会觉得夫妻分居对孩子不太好，那孩子都读大学了，自己也空巢了，是不是就可以分居了。
有的夫妻则是因为经济原因，要工作。比较常听说的，比如太太是在老家做公务员，非常稳定，也有老人帮忙带娃，而先生则为了提升家庭经济就在大城市工作。
我身边有很多朋友，也是夫妻俩，一个在中国，一个在国外。在中国的那个负责赚钱，在国外的那个负责带孩子。
我也想过这样做，并不是不可以，我去年也推掉了一两个国内的大案子——都是那种靠这一个案子就可以吃一年的大案子。所以如果从实用角度来说，杨先生在美国工作带娃，我国内国外两头飞，才是家里经济利益最大化的。
四
所以聊到这里，问题就来了。
如果同居并没有什么特别的好处，分居看起来也没有什么坏处，并且分居还会带来很多现实上的好处。
——那我是不是还是要听保罗的劝。
我是打算说，咳，保罗自己也不过单身狗一条，他能懂个啥。
还是打算说，虽然我也不知道这件事的奥秘，但是我还是想听祂的话。
五
我们出国前，爸爸妈妈有很多担心。我爸妈建议我们，应该一个人先出国一年左右，另外一个人则在国内照顾好孩子。等到在国外的那个，把房子、工作之类的事情都安顿好都理顺，我们再带孩子们一起出国。
从世俗的角度来看我爸妈的建议，感觉是很合理的，也是有智慧的。但是我当时就说，我觉得这样不好，夫妻分居不好。
我爸爸当场就说：“哦，不过分开这点时间，你们夫妻俩如果（在分开这件事上）连这点安全感也没有，那你们也别出国了。”
他的逻辑就是，不过分开一年左右嘛，一年时间算个啥。
但是百宝书没有说就一年就可以分开啊。我自己觉得分居一年，和平时出差还是有差别的。
所以我也告诉他：“这不是安全感的问题，这是百宝书上的教导。这个建议我不会采纳的，以后你们也不要再提了。”
很感恩的是，我爸爸妈妈是特别尊重我的。我爸爸一听说是百宝书的教导，马上就不提了，而且也没有不高兴，而且他之后真的就从来没有再提过。
六
还很感恩的是，杨先生一直也在鼓励我，我们要听祂的话，做正确的选择。
但听祂的话不容易啊……想想我在国内，那事业多顺利。算一算，这机会成本啊，经济损失啊，是有多么大！啧啧啧……有时候也会疑惑自己是不是傻。
但因为有杨先生的鼓励，就让我感觉犯傻的也不是我一个，还有他陪我一起在犯傻。哈哈哈。
每天晚上睡觉可以靠着杨先生，我觉得安心极了。
所以我就留在了这里，硬着头皮考了本地律师证，又咬着牙开始执业，每次出庭都紧张得要命——但也因为如此，获得了许许多多意料不到的恩典和收获。
杨先生的读后感
“你是在撒狗粮吗？我感觉你什么也没说除了撒狗粮。”
“哈哈哈。不是啊，我有主题的。我就想说，在那些看起来听话也没有好处的时候，不要只考虑实用主义，还是要单单听祂的。”
