昨天在朋友圈看到又有同行建议废除“寻衅滋事罪”，我现在在美国执业以后，对这个问题有了一些新的看法。
先科普一下，为什么大家对“寻衅滋事罪”如此深恶痛绝。
在我们的刑法理论里，有一条叫“罪刑法定”。罪刑法定的意思，简单来说，就是“到底什么是犯罪的事情，犯什么罪判什么刑，都是要提前规定好的”。
举个例子，比如虐待动物，虽然也很残忍，但因为我们的刑法没有规定它是犯罪，所以这件事在我国就暂时不是犯罪。
而“寻衅滋事罪”的问题就在于，它的定义边界太模糊了。什么叫寻衅滋事呢？上海话就是“撒事体”，大概的意思就是没事找事——这就太宽广了。
所以大家把寻衅滋事罪叫“口袋罪”，意思就是，这是个大口袋，什么都可以套，什么都可以装。
科普完毕，说说现在的新的看见。
大家可能不知道的是，在美国其实也有类似的口袋罪。
各州的名字不同，可能是“Disorderly Conduct”或者“Breach of Peace”，但是意思都差不多，意思就是“不当行为”、“破坏公共秩序”之类。
——一看名字你就知道，这些也是妥妥的口袋罪。
这些罪能装一点什么呢？比如公诉人想要证明故意伤害，证明不上，他们可能就会套这个罪。或者是一些类似我们的行政处罚的案件，公众场合脱裤子，哎，这个罪名就特合适。
虽然这也是个口袋罪，但是在美国的实践中，大家对这件事并没有深恶痛绝。从来没有人提出说，这个罪名范围太广了，我们把它取消吧。
于是乎，我现在重新看这个问题，我就忽然发现，我们过去一直说的“寻衅滋事”的定义边界模糊，其实并不是它的本质问题。
所以问题出在哪里？
“Disorderly Conduct”或者“Breach of Peace”之类的罪在美国，虽然什么都能装，但它一般就是Misdemeanor B或者Misdermeanor C——也就是B级或者C级的轻罪。
啥概念？如果量刑，那就是6个月以下拘役，或者罚金。
这一下子就感觉豁然开朗了是不是。虽然是个口袋，也什么都能装，但是这个口袋是给公权力设了边界的——最多最多，也就是六个月拘役。
但寻衅滋事罪的量刑是怎么样的呢？
五年以下有期徒刑或者拘役管制，如果有加重情节就是五到十年。
……
综上，我觉得保留寻衅滋事罪无妨，有口袋罪本身不是坏事，需要做的是给口袋罪套一个口袋，比如设定量刑六个月以下拘役或处罚金就好。
其实还有点其他建议，但是就没法展开了。谢谢阅读。
