正人君子可以通过无赖的方式对付无赖吗？这是一个老生常谈的话题，只不过换一种说法而已。如果结果正义，但程序不正义，它还是正义吗？结果的正义也被称为实体正义，现代文明基本达成普遍共识，程序的正义和实体的正义是正义的两大支柱，缺一不可。
美国强行带走委内瑞拉总统马杜罗这件事情，不管结果如何？但就程序而言，不符合正义，这也是有人使用“绑架”这个词语为这件事情定调的理由，这样做首先不符合程序正义，至于是否符合实体正义，还需要经过司法审判，但即便有审判，有的人认为美国的司法也不能凌驾于委内瑞拉的司法之上。
现在《国际法》有一个共识，尊重每个国家主权的独立，或者说每一个主权国家都具有平等的地位。目前世界上有很多国家不承认马杜罗的委内瑞拉是一个主权的国家，但也有很多国家承认其合法地位，并且马杜罗的委内瑞拉在联合国有自己的合法席位。因此，马杜罗的委内瑞拉是一个主权的国家，除非联合国通过表决取消其席位，或者委内瑞拉自己决定，其它国家没有权利这样做，否则就是破坏国际规则。
不过，反对的人理由也很充分，马杜罗这个人很坏。我们暂且假设他就是罪大恶极之人，问题是谁有资格抓捕他呢？退一步讲，哪怕一个人很坏，但不是谁想抓捕他就可以抓捕，而在国际上这个问题更为复杂。我们经常能听到国际刑警组织发布“红色通缉令”，这个命令意味着罪犯不论逃到哪里，都可以被抓捕，但有一个普遍的共识，这个罪犯所犯的罪行不仅确凿，而且所犯的罪在普遍意义下都是是罪，比如拐卖儿童妇女、贩毒等、违反人类道德等。即便如此，也要符合程序正义。
国际刑警组织的章程明确规定保持政治中立，严禁介入任何国家政治、军事、宗教或种族性质的案件。如果所谓“独裁者”的相关指控仅涉及政治层面的争议，而非具体的刑事犯罪，国际刑警组织会拒绝发布红色通缉令。只有当该对象被成员国以明确的刑事罪名起诉（如反人类罪、战争罪等，且这些罪名被纳入刑事司法范畴），才有可能满足发布条件。
美国这一次突然带走马杜罗，确实存在程序上的不合理，而这会破坏最基本国际秩序。当然，很多国家大多数人认为所谓的《国际法》根本不具备任何约束力，主要是它没有像国家主体一样的执行主体。只能在法理上判定对不对，但却无法执行。因此，这种法理性判定更更像是道德谴责。即便对方无耻至极，甚至犯罪，尤其是像独裁这样的罪，也没办法具体执行。
现代文明世界对待独裁，大多数是通过战争来推翻其统治，问题是美国发动战争需要国会的同意，而美国这一次行动没有获得国会的通过。美国的理由主要基于2020年纽约南区联邦法院指控马杜罗犯有毒品恐怖主义阴谋、可卡因走私阴谋、持有机枪及破坏性装置等四项重罪，并签发逮捕令。2026年1月3日抓捕行动被美方称为执行该逮捕令，这就意味着美国这次行动原本就不是军事战争，而是扮演了“世界警察”的角色。
按道理，这样的任务应该由国际刑警组织执行，并且在执行前需要先发布“追捕令”，这就符合程序正义和实体正义，但国际刑警组织由于保持中立的态度，也就意味着不可能发布逮捕马杜罗的追捕令。美国抓捕马杜罗的证据应该确凿，否则别说法理，道德上就会面临大量的口水。
美国也知道再自己不出手，马杜罗对他们的伤害可能还会继续。事实上，美国在抓捕马杜罗之前多次严厉警告过他，但马杜罗把美国的警告当作耳旁风，甚至叫嚣美国放马过来。这种做法非常愚蠢，美国抓你就可以算是兑现你的要求。如果你不向美国喊话，美国在程序上完全站不住脚，现在倒好，美国现在算是满足你的要求，那就在程序上合理了。
战争的代价最大，美国算是以极小代价做到了伤害自己的对手。马杜罗以后的命运可能还要由委内瑞拉的公民决定，而这样做就会符合实体的正义。至于现在的马杜罗只能待在美国，就看下一步的委内瑞拉将如何过渡到真正的民主。这不仅关乎于委内瑞拉全体公民的利益，也关乎着马杜罗的最终走向。
2025年诺贝尔和平奖授予玛丽亚·科琳娜·马查多，而不是特朗普。
