这件事在通报后,网友继续网上理性质疑讨论,是一种良性互动。无论真相如何,这种互动和质疑都是公民社会的刚需。尤其在东方很难得。
之前网传的徐欣蕊举报书记,被精神病一事,前几天,12月2日,官方通报了,经核查,徐某某从未实名举报社区书记;所谓“图书馆工作”“打麻将赌博”,查无实据;其入院系亲属与社区共同决定,诊断明确、程序合规;医院治疗规范,无“捆绑电击”行为;目前病情稳定,体重从35公斤增至61.5公斤,生活得到妥善安置。
官方通报中称,徐某某早在2012年起就出现明显异常行为——反穿衣服、自言自语、翻捡垃圾桶、营养不良等,社区已持续多年提供帮扶。2016年由旁系亲属主动提出送医,医院作出“精神分裂症”诊断,并经残联评定为“精神二级残疾”。后续纳入集中供养,亦经过街道调查、民政审批、逐级上报流程。
通报内容详实,貌似铁证如山。但这几天围绕通报和徐欣蕊的争议不断。主要的争议围绕证据链是否可信,尤其是为何不让当事人徐某某出来现身说法。连照片都没有一张。 对这种质疑,通报显然料是于先。专门在最后说了一段“精神疾病的康复是一个长期的过程,需要专业稳定的治疗环境,“不打扰”是对其最大的尊重和最好的保护。感谢社会各界的监督与善意,我们将继续做好徐某某等特殊人群的关心关爱,并呼吁大家不信谣、不传谣,共同保护他们的个人隐私,维护安全舒适包容的康复环境,助力其早日回归正常生活。” 不打扰,当然就不方便露面。
至于真相,谁也不知道。 但这件事在通报后,网友继续网上理性质疑讨论,是一种良性互动。无论真相如何,这种互动和质疑都是公民社会的刚需。尤其在东方很难得。因此笔者也发此文,一来看是否发得出,二来也为这样的理性监督喝彩。
END



欢迎转发本文给你关心的他/她 传递真光⭐

